Grovt narkotikabrott och narkotikabrott prövades i hovrätten

Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas, i andra hand att straffet skulle lindras. Åklagaren motsatte sig ändring i den del som gällde ansvar för den 12 januari 2022 och yrkade samtidigt skärpning av fängelsestraffet. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att den tilltalade, när det gällde gärningen den 12 januari 2022, dömdes för narkotikabrott i stället för grovt narkotikabrott. Fängelsestraffet bestämdes till 3 år och 6 månader, vilket var lägre än tingsrättens straff.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde två narkotikatransporter som enligt åtalet hade genomförts tillsammans med en medtilltalad. Den första gärningen avsåg den 20 januari 2022 och gällde transport av 14 349 gram cannabisharts. Den andra gärningen avsåg den 12 januari 2022 och gällde transport av 21 kilogram cannabis och 0,5 gram kokain. Åklagaren gjorde gällande att gärningarna var straffbara enligt 1 § första stycket 4 narkotikastrafflagen.

Hovrätten redovisade att den tilltalade och den medtilltalade hade rest tillsammans de aktuella dagarna och till de platser som angavs i gärningsbeskrivningarna. Hovrätten ansåg också att resorna inte kunde förklaras på något annat sätt än som transporter av narkotika.

För gärningen den 20 januari 2022 fann hovrätten att den tilltalade och den medtilltalade hade transporterat 14 349 gram cannabisharts från Harrie i Skåne till Julaftonsgatan i Göteborg. Gärningen bedömdes som grovt narkotikabrott.

För gärningen den 12 januari 2022 ansåg hovrätten att det var utrett att den tilltalade och den medtilltalade hade haft i uppdrag att transportera narkotika från Falun till de angivna platserna och att uppdraget genomfördes. Hovrätten fann att det var utrett att transporten av 0,5 gram kokain till Göteborg hade skett. Däremot ansåg hovrätten att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den övriga mängden, 21 kilogram, avsåg cannabis. Åtalet ogillades därför i den delen. I stället dömdes den tilltalade för narkotikabrott avseende 0,5 gram kokain.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. Ljud- och bildupptagningar från förhören i tingsrätten spelades upp. Som ny bevisning i hovrätten åberopade den medtilltalade bland annat en konversation med en vän, en bokningsbekräftelse från NyföretagarCentrum och bilder från den tilltalades sociala medier.

När det gällde transporterna den 20 januari 2022 lade hovrätten vikt vid filmen från platsen, de beslag som gjorts och den tekniska jämförelsen av narkotikan. Hovrätten ansåg att det var ställt utom rimligt tvivel att den narkotika som påträffades i anslutning till gripandet hade transporterats av den tilltalade och den medtilltalade på det sätt som åklagaren påstått.

För den 12 januari 2022 ansåg hovrätten att meddelandena visade att leveransen till Göteborg avsåg ”ladd”, vilket hovrätten beskrev som ett välkänt slanguttryck för kokain. Tillsammans med övriga uppgifter ansågs detta räcka för att visa att transporten av 0,5 gram kokain var bevisad. Däremot ansåg hovrätten att utredningen inte räckte för att slå fast att den övriga narkotikan var cannabis. Eftersom det inte var styrkt att transporten gällde just cannabis, ogillades åtalet i den delen.

Hovrätten fann också att den tilltalade hade agerat med uppsåt. Enligt hovrätten var det den tilltalade som lastade narkotikan i bilen och som i vart fall under transporten den 20 januari 2022 tillgängliggjorde den för mottagarna. Hovrätten noterade även att den tilltalade skötte de huvudsakliga kontakterna kring leveranserna.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott den 20 januari 2022 och för narkotikabrott den 12 januari 2022 avseende 0,5 gram kokain. Åtalet ogillades för den del som avsåg 21 kilogram cannabis den 12 januari 2022.

Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 6 månader. Hovrätten ansåg att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade detta straff. Vid straffmätningen beaktades att den tilltalade hade agerat som kurir vid båda tillfällena och att brottsligheten varit central för den verksamhet han deltagit i. Hovrätten tillämpade också 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken, eftersom den tilltalade hade begått brotten under prövotid efter en tidigare utdömd villkorlig dom.

Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Någon uppgift om brottsofferfond i hovrättsdelen framgår inte av den utdragna texten. I tingsrätten dömdes den tilltalade till fängelse i 5 år och 6 månader och skulle också stanna kvar i häkte till dess domen vann laga kraft. Tingsrätten hade dessutom ålagt en avgift till brottsofferfonden, men den uppgiften återkommer inte i hovrättens beslut i det material som lämnats här.