Den svarande frias i tvist om målningsarbeten
2014-02-18 | Göteborgs tingsrätt
En tvist om påstådda målningsarbeten och fakturering mellan den svarande och käranden har avgjorts av Göteborgs tingsrätt. Den svarande har bestridit att något muntligt avtal om arbeten i trapphus och lokal förelegat samt hävdat att arbetena utförts av egen personal. Tingsrätten ogillade kärandens krav och dömde käranden att ersätta den svarandens rättegångskostnader.
Tvist om målningsarbeten och fakturering
Käranden krävde att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp om 50 590 kronor samt ränta enligt räntelagen, med hänvisning till en faktura daterad den 6 juni 2010. Enligt käranden hade ett muntligt avtal ingåtts i maj 2010 om målningsarbeten i trapphuset vid en lokal samt ommålning och tapetsering efter en vattenskada. Den svarande invände att inget sådant avtal hade träffats och att den faktura som låg till grund för kravet först hade erhållits så sent som 2012.
Parternas inställning
Den svarande hävdade att de tidigare utförda målningsarbetena i mars–april 2010 skedde med egen personal och att inga ytterligare uppdrag hade lagts ut till käranden. Käranden motsade detta och åberopade en muntlig offert och uppdrag via fastighetsägare, samt kreditnota och omfaktureringsrutiner som föranlett faktureringen till den svarande.
Bevisning och vittnesmål
Käranden åberopade sitt bolags företrädare under sanningsförsäkran som vittne. Denne beskrev hur arbetena i trapphuset och vid vattenskadan skulle ha utförts av kärandens anställda. Mot dessa uppgifter ställdes vittnesmål från två personer som uppgett att de inte kände till något avtal eller utförda arbeten utöver de initiala insidesarbetena. Tingsrätten noterade att endast kärandens företrädare kunde styrka avtal och arbete, medan övriga vittnen motsade denna bild.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att käranden inte hade burit sin bevisbörda för att ett avtal om de aktuella arbetena ingåtts eller att arbetena utförts i enlighet med fakturan. Mot bakgrund av vittnesmålen underkändes kärandens krav. Eftersom den svarande därmed blev vinnare i målet ålades käranden även att ersätta den svarandes rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En förlikning har nåtts och stadfästs av tingsrätten mellan den svarande och kärande i en tvist om betalning för utfört arbete med flytt av maskiner. Enligt förlikningen ska den svarande betala 48 000 kronor inklusive mervärdesskatt inom fem dagar, varvid vardera parten bär sina egna rättegångskostnader och alla mellanhavanden regleras. Kärande ansökte om stämning efter att ha fakturerat den sva...
I ett tvistemål vid Göteborgs tingsrätt ogillades den kärandes krav på dröjsmålsränta mot den svarande efter att den svarande följt en överenskommen amorteringsplan. Tingsrätten ansåg att betalning hade skett i rätt tid enligt planen och dömde att den kärande ska ersätta den svarandes rättegångskostnader. Bakgrunden är att den kärande utfärdat två fakturor till den svarande avseende kollektivavt...
Göteborgs tingsrätt har meddelat dom mot den svarande efter att denne underlåtit att inkomma med svaromål i tid. Den svarande åläggs att betala 58 356 kronor plus ränta och ersätta käranden för rättegångskostnader om 9 750 kronor. Käranden har uppgett att parterna ingått ett muntligt avtal om arbete med flytt av bagerimaskiner på löpande räkning. Arbetsinsatserna utfördes under perioden 18–21 ap...