Grovt vapenbrott och försök till mord i hovrätten
Nyhetsartikel | 2025-04-08
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat människorov, grov misshandel, försök till mord och grovt vapenbrott. För den tilltalade person som denna artikel avser ändrade hovrätten tingsrättens dom endast på så sätt att det grova vapenbrott som tingsrätten dömt honom för i stället skulle ingå i brottet försök till mord. I övrigt stod tingsrättens dom fast för honom, inklusive fängelsestraffet och beslutet om fortsatt häktning.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde händelser under perioden den 26–27 februari 2024. Enligt hovrätten hade den tilltalade tillsammans med andra medverkat till att målsäganden fördes bort, utsattes för misshandel och senare utsattes för ett försök att dödas. Hovrätten fann att gärningarna skedde inom ramen för ett kriminellt nätverk.
Hovrätten redovisade att den tilltalade i tingsrätten dömts för försök till mord den 27 februari 2024, grov misshandel under perioden den 26–27 februari 2024, grovt vapenbrott den 27 februari 2024 och människorov under samma tidsperiod. Tingsrätten hade då ansett att samtliga dessa brott skulle bedömas var för sig.
I hovrätten ändrades bedömningen endast i fråga om det grova vapenbrottet. Hovrätten ansåg att det grova vapenbrottet hade ett så nära samband med mordförsöket att det skulle konsumeras av detta. Därmed skulle det inte anges som ett särskilt brott i domslutet. Hovrätten dömde alltså den tilltalade för försök till mord, grov misshandel och människorov, men inte för grovt vapenbrott som självständigt brott.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten slog fast att bevisningen i hovrätten i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Den angav att målsägandens berättelse hade högt bevisvärde och att övrig utredning, bland annat vittnesförhör, rättsintyg, ärendeanalys och sakkunnigutlåtanden, gav ett mycket starkt stöd för hans uppgifter.
När det gällde människorovet fann hovrätten att den tilltalade var närvarande när målsäganden fördes bort och misshandlades. Hovrätten bedömde att han tillsammans och i samförstånd med andra hade agerat på det sätt som åklagaren påstått. Rätten ansåg att gärningen uppfyllde rekvisiten för människorov och att omständigheterna var så försvårande att brottet inte var mindre grovt.
Hovrätten fann vidare att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad stannade kvar på platsen där målsäganden hölls kvar, och att han därefter medverkade till att målsäganden sköts. Hovrätten bedömde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade hade försökt döda målsäganden, och att detta var styrkt bortom rimligt tvivel. Brottet rubricerades som försök till mord.
I fråga om grov misshandel ansåg hovrätten att våldet som ingick i själva bortförandet ingick i människorovet, men att den misshandel som skedde senare på platsen var ett separat brott. Den tilltalade dömdes därför även för grov misshandel.
När hovrätten prövade vapenfrågan konstaterade den att den tilltalade innehade skjutvapnet vid skjutningen. Hovrätten ansåg dock att detta grova vapenbrott hade ett så nära samband med mordförsöket att det skulle ingå i detta brott. Därför skulle han inte dömas särskilt för grovt vapenbrott.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade alltså tingsrättens dom endast på så sätt att det grova vapenbrottet skulle ingå i försök till mord. Tingsrättens bedömning i övrigt stod fast för den tilltalade.
Påföljden var fortfarande fängelse i 18 år enligt tingsrättens dom, och hovrätten ändrade inte straffets längd. Hovrätten angav att brottsligheten var mycket allvarlig och att den hade begåtts inom ramen för ett kriminellt nätverk, vilket utgjorde en synnerligen försvårande omständighet. Hovrätten fann också att det inte fanns skäl till ytterligare strafflindring. Den tilltalade hade varit häktad med restriktioner i mer än sex månader, vilket beaktades vid straffmätningen. Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet fick verkställas.
Tingsrättens beslut om skadestånd stod fast i hovrätten. Den tilltalade skulle alltså betala skadestånd till målsäganden enligt tingsrättens tidigare dom. Hovrätten ändrade inte heller tingsrättens beslut om beslag eller sekretess, utöver de undantag som framgår av hovrättens dom.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En man har av Värmlands tingsrätt dömts till 18 års fängelse för människorov, grov misshandel, grovt vapenbrott och försök till mord. Rätten fann att den tilltalade tillsammans med flera medgärningsmän den 26–27 februari 2024 bemäktigade sig målsäganden vid en bostadsfastighet i Karlstad och förde honom till ett skogsområde där han utsattes för tortyrliknande misshandel. Händelsen avslutades med...
Ringa narkotikabrott i Karlstad – dagsböter och beslag I en dom från Värmlands Tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft narkotika. Domen meddelades utan huvudförhandling och grundar sig på den tilltalades erkännande samt övrig utredning. Enligt domen hade den tilltalade under den 25 januari 2024 innehaft 1,62 gram cannabisharts samt 24 tabletter...
En svensk tingsrätt har idag meddelat dom i ett mål där den tilltalade döms för olovlig hantering av narkotika. Domen avser två brott: ett narkotikabrott och ett ringa narkotikabrott. Enligt domstolens bedömning har den tilltalade, som inte infann sig till huvudförhandlingen, erkänt gärningarna vid ett polisförhör. Händelserna ägde rum den 27–28 mars 2023 i Karlstads kommun där narkotika, däribla...
En person har vid Värmlands tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats i innehav av cannabisharts. Åtalet har prövats utan huvudförhandling med stöd av den tilltalades erkännande och åklagarens bevisning. Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Erkännandet har bekräftats av övrig utredning, vilket lett till att åtalet b...
En person har fått ett ärende från Åklagarkammaren i Karlstad efter att olovligen ha innehaft en mindre mängd cannabisharts. Den misstänkta personen innehade den 30 maj 2021 cirka 0,92 gram cannabisharts i Karlstad. Innehavet bedöms som ringa narkotikabrott och ska ha skett med uppsåt. Den 1 december 2021 förelades den misstänkta 30 dagsböter à 50 kronor.
I en dom i Värmlands tingsrätt har den tilltalade, som varit delaktig i ett planerat rånförsök mot en närbutik, fått ungdomstjänst med 80 timmars arbete. Domen fastställer att den tilltalade erkänt ringa vapenbrott och varit en medverkande part i ett rånförsök där beväpnade handlingar legat till grund för brottsutövandet. Under målets gång har domstolen även beslutat om förverkande av beslagtagna...