Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för narkotika och knivar

2026-07-09

Den tilltalade döms av tingsrätten för narkotikabrott och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden bestäms till fängelse i åtta månader. Tingsrätten biföll också det särskilda yrkandet om förverkande av två knivar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två gärningar som båda ska ha begåtts den 13 januari 2026. För det första åtalades den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen ska han olovligen ha innehaft 98,8 gram amfetamin, 0,35 gram cannabis, 0,5 gram psilocybin/psilocin, 7 tabletter pregabalin, 2 tabletter zolpidem och 0,16 gram 2-MMC/amfetamin. Åtalet avsåg även att detta hade skett i Norrköpings kommun, på Döld namn gata och vid en bostad.

För det andra åtalades den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som grov. Enligt åtalet ska den tilltalade ha haft två knivar på allmän plats utan att det varit befogat, också detta den 13 januari 2026 på Döld namn gata i Norrköpings kommun. Åklagaren hänvisade till att innehavet avsett två knivar och att gärningen varit av särskilt farlig art eftersom knivarna förvarats lättillgängligt på allmän plats, att den tilltalade varit maskerad och samtidigt innehaft narkotika.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav ansvar för narkotikabrott men bestred ansvar för knivbrottet. Tingsrätten fann genom den övriga utredningen att den tilltalade först påträffades på Döld namn gata, där en polispatrull stoppade honom. Vid kroppsbesiktning anträffades 98,8 gram amfetamin i hans jackinnerficka samt en stilettkniv och en mindre kniv i jackans vänstra bröstficka. Därefter genomfördes husrannsakan i hans bostad, där den återstående narkotikan anträffades.

När det gällde narkotikabrottet ansåg tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av utredningen. Han dömdes därför för narkotikabrott i enlighet med åtalet.

När det gällde knivbrottet konstaterade tingsrätten att båda knivarna omfattades av knivförbudslagens tillämpningsområde och hade innehafts på allmän plats. Domstolen ansåg inte att innehavet var befogat. För den mindre kniven godtogs inte förklaringen om att den skulle ha använts till att starta elsparkcykeln, bland annat eftersom ett annat metalliskt föremål kunde användas i stället och eftersom omständigheterna, där kniven innehades tillsammans med narkotika, talade för att risken för våldsanvändning inte var obetydlig. Stilettkniven ansågs i sig sakna legalt användningsområde och innehavet bedömdes inte heller vara befogat.

Tingsrätten fann vidare att den tilltalade måste ha förstått att han också bar stilettkniven, trots hans invändning om att han inte mindes detta. Åtalet för brott mot knivförbudslagen ansågs därför styrkt avseende båda knivarna. Däremot bedömde tingsrätten att gärningen inte nådde upp till grovt brott. Sammantaget ansågs det vara ett allvarligt fall av normalgradsbrott enligt knivförbudslagen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott, begånget den 13 januari 2026, enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen, och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, begånget den 13 januari 2026, enligt 1 § 1 st och 4 § 1 st samma lag. Åtalet om grovt brott mot knivförbudslagen ledde alltså inte till fällande dom för grov brottslighet.

Påföljden bestäms till fängelse i åtta månader. Tingsrätten ansåg att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade åtta månaders fängelse och att det inte fanns skäl att välja en icke frihetsberövande påföljd. Rätten hänvisade bland annat till att brotten är av sådan art att det finns en stark presumtion för fängelse och att det inte förelåg alldeles särskilda skäl att frångå detta.

Det särskilda yrkandet om förverkande bifölls, och de två beslagtagna knivarna förklarades förverkade. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 5 779 kronor, och staten ska stå för kostnaden.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-09
Brott
Narkotikabrott; brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Påföljd
Fängelse 8 månader
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Förverkande
Två knivar förklarades förverkade
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64); 1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål; 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 april 2025

Ringa narkotikabrott med cannabis Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat i en bostad i oktober 2024. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och konstaterade att gärningen var uppsåtlig. Åklagaren anförde att den tilltalade olovligen brukat cannabispreparat den 20 oktober 2024 eller kort tid dessförinnan i en bostad. Utredningen bestod av anmä...

26 april 2023

Den tilltalade har i Norrköpings tingsrätt dömts för narkotikabrott, där gärningen omfattade både framställning av cannabis samt bruk av tramadol. Domen fastställer att den tilltalade ska genomgå skyddstillsyn, med ett antal ekonomiska påföljder och beslag av narkotika och hjälpmedel vid framställning. Enligt tingsrättens bedömning har den tilltalade ensam framställt narkotika, där ca 49,21 gram...