Misshandel i grupp ogillas i hovrätten efter överklagande
2023-04-27
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade mot tingsrättens fällande dom för misshandel. Hovrätten upphäver tingsrättens dom i skuldfrågan och ogillar åtalet samt skadeståndsyrkandet. Tingsrättens beslut om ersättning till försvararen och målsägandebiträdet lämnas dock oförändrat.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller en händelse den 6 september 2022 i Karlstads kommun. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med andra personer dragit ner målsäganden på marken och sparkat på honom medan han låg ned. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och bestämde påföljden till ungdomstjänst 35 timmar. Tingsrätten ålade också den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 20 500 kronor, varav 20 000 kronor avsåg kränkningsersättning och 500 kronor förstörda jeans.
I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet och skadeståndsyrkandet skulle ogillas, och i andra hand att ungdomstjänsten och skadeståndet skulle sättas ned. Hovrätten prövade samma utredning som tingsrätten och spelade upp förhören från den tidigare rättegången. Hovrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade och en annan person hade deltagit i våldet mot målsäganden på den tid och plats som angavs i åtalet.
Den centrala frågan i hovrätten blev om den tilltalade hade haft rätt till nödvärn och, om så var fallet, om våldet ändå hade gått utöver vad som var tillåtet. Den tilltalade och den medtilltalade gjorde gällande att de agerat därför att målsäganden hotat med kniv. Målsäganden medgav att han haft en kniv med sig till platsen men förnekade att han använde den på det sätt som påståtts. Hovrätten prövade därför särskilt om den uppgivna knivsituationen gjorde våldet försvarligt.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten ansåg att målsägandens uppgifter skulle värderas med försiktighet. Hans berättelse bedömdes som svävande och svårförklarlig på flera punkter, och hovrätten fäste vikt vid att uppgifterna om kniven tidigt hade nämnts av den tilltalade och den medtilltalade. Hovrätten ansåg det osannolikt att de skulle ha gjort det om kniven inte varit synlig. Hovrätten noterade också att målsägandens uppgifter om hur länge våldet pågick motsades av ett vittnes uppgifter.
Även den tilltalades och den medtilltalades uppgifter bedömdes i vissa delar som motsägelsefulla och delvis överdrivna. Trots det ansåg hovrätten att deras berättelser inte kunde avfärdas. Hovrätten fann vidare att övrig utredning inte motbevisade deras invändning om nödvärn. Det vittne som gjort direkta iakttagelser ansågs trovärdigt, men hovrätten framhöll att vittnet gjort sina observationer på avstånd och under kvällstid, vilket gav utrymme för att vissa inledande moment inte observerats. Vittnets uppgifter uteslöt därför inte att målsäganden redan från början hade kniven uppe.
Sammantaget bedömde hovrätten att den tilltalades agerande, mot bakgrund av vad som framkommit om det påstådda angreppet, inte var uppenbart oförsvarligt. Hovrätten hänvisade särskilt till att målsäganden var betydligt äldre och att kniv förekom i händelseförloppet. Även om flera personer utövade våld fann hovrätten att utredningen inte visade att våldet varit så omfattande eller händelsen så utdragen att nödvärnsrätten överskridits. Därmed ogillades åtalet.
Domslut och påföljd
Hovrätten upphävde tingsrättens dom i den del som gällde skuldfrågan och påföljden samt ogillade åtalet och skadeståndsyrkandet. Därmed blev den tilltalade inte dömd till ungdomstjänst i hovrätten och något skadestånd skulle inte betalas enligt hovrättens dom.
Tingsrättens tidigare påföljd var ungdomstjänst 35 timmar, men den undanröjdes alltså av hovrätten genom att åtalet ogillades. Hovrätten beslutade också att ersättningen till försvararen och målsägandebiträdet skulle stå fast. Den tilltalade skulle få ersättning av staten med 15 221 kronor för försvararkostnader, och staten skulle stå för denna kostnad samt kostnaden för det tidigare målsägandebiträdet. I hovrättsmaterialet framgår inte någon häktningstid för den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha funnit att han olovligen innehaft två tabletter tramadol på Centralstationen i Stockholm den 31 maj 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen....
En tilltalad dömdes av VÄRMLANDS Tingsrätt för ringa narkotikabrott och ringa stöld. Enligt domen inträffade händelserna den 11 oktober 2024 på en Normal-butik i Karlstads kommun, där den tilltalade misstänktes för att ha olovligen innehaft 1,5 trippar LSD samt genomfört ett stölderi av varor till ett sammanlagt värde av 34 kronor. Den tilltalade nekar till narkotikabrottet, men erkänner gärnings...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott med ungdomsvård som påföljd. En svensk tingsrätt har idag meddelat dom i ett mål där den tilltalade erkände att ha innehaft narkotika för eget bruk. Händelsen ägde rum den 21 maj 2024 i och utanför den tilltalades bostad. Domen fastställer att gärningspersonen även ska få sin beslagtagna grinder och narkotika förverkade samt åläggas en avgift till bro...
En dom från Värmlands tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått ringa narkotikabrott genom att olovligen använda ett cannabispreparat under perioden 31 maj till 6 juni 2023. Trots invändningar om att det rörde sig om en laglig substans visar bevisningen, med bland annat analyser, att det förelegat en narkotikaklassad drog. Domstolen finner övertygande att bevisläget styrker åtalet mot...
Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagad dom den 24 november 2023 fastställt tingsrättens bedömning och dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Den tilltalade fälldes för att ha använt ett narkotikaklassat cannabispreparat och fick 40 dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt ersättning till målsäganden. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6...
En allvarlig misshandelshändelse ledde till att den tilltalade, som var minderårig vid tillfället, dömdes av domstolen till ungdomstjänst. Händelsen ägde rum under en kväll där flera personer var på plats och där målsäganden utsattes för ett överfall som medförde såväl fysiska skador som kränkningar. Den tilltalade dömdes för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken efter att ha varit delaktig...
En ung person har från Värmlands Tingsrätt dömts för två brott – misshandel och brott mot trafikförordningen. Domen rör en händelse där den tilltalade deltog i ett fysiskt angrepp samt orsakade en trafikolycka med sin el-sparkcykel. Den tilltalade har dömts för att ha medverkat till en misshandel under vilken en annan person utsattes för ett knytnävsslag följt av flera sparkar när denne låg på...