Rån och utpressningsförsök bekräftas i hovrätten
2025-03-07
En tilltalad som tidigare frikänts för rån och försök till utpressning den 13 juni 2022 har i hovrätten dömts för båda brotten och får skyddstillsyn. Hovrätten ändrade därmed tingsrättens dom och förpliktade den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden, samtidigt som reseersättningen från första instans upphävdes.
Bakgrund och överklagande
I tingsrätten frikändes den tilltalade från både rån och försök till utpressning, liksom från krav på skadestånd till målsäganden. Åklagaren och målsäganden överklagade beslutet till hovrätten, som prövade målet i sak.
Hovrättens bevisbedömning
Hovrätten fann målsägandens redogörelse om händelseförloppet, det vill säga hur det skedde hot, våld och tvång för att få överlämnad egendom, trovärdig. Hans berättelse understöddes av SMS‐korrespondens med hans mamma och fotografier. Uppgifter från ett vittne tillika målsägandens mamma styrkte att det var den tilltalade som olovligen tog målsägandens halskedja i stål.
Utifrån samstämmiga uppgifter från målsäganden och en medåtalad person fann hovrätten ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade, tillsammans med två medgärningspersoner, utsatte målsäganden för våld och tvång i form av rån, och därefter tillsammans försökte förmå målsäganden att återlämna pengar och guldkedjor, vilket utgör försök till utpressning.
Tingsrättens tidigare bedömning att bevisningen inte räckte för fällande dom ändrades således i hovrätten.
Påföljd
Med hänsyn till brottens art, den långa tid som förflutit sedan gärningarna och den tilltalades ålder vid tillfället (17 år), bestämde hovrätten påföljden till skyddstillsyn med övervakning av Kriminalvården. Skyddstillsynen förenades inte med samhällstjänst.
Skadestånd och avgifter
Hovrätten förpliktade den tilltalade att solidariskt med de övriga dömda betala 16 350 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från händelsedagen. Dessutom ålades han att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Tingsrättens beslut om att den tilltalade skulle få 288 kronor i reseersättning upphävdes.
Jämförelse med tingsrättens dom
– Tingsrätten: Frikännande från rån och försök till utpressning samt avslag på skadeståndskrav. Ersättning till försvarare och reseersättning beviljades.
– Hovrätten: Fällande dom för rån och försök till utpressning, skyddstillsyn, skadestånd 16 350 kronor, avgift till brottsofferfond 800 kronor, reseersättning upphävd.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för tre fall av olaga hot. Rätten beslutar att den tidigare utdömda skyddstillsynen ska gälla även för den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde fyra åtalspunkter om olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningarna hotade den till...
Rattfylleri och ringa narkotikabrott Den tilltalade har av Vänersborgs tingsrätt dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört ett fordon med spår av tramadol i blodet. Rätten fann att den tilltalade varit likgiltig inför risken att tabletterna innehöll narkotika och dömde till skyddstillsyn med tillägg av avgifter och ersättningar. Enligt åtalet körde den tilltalade den 2...
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft narkotika vid ett tillfälle i Lilla Edets kommun. Domstolen fann att bevisningen, inklusive ett vittnes detaljerade observationer, talade med styrka för att den tilltalade hanterat narkotika i form av cannabisharts. Vid domen beaktades också den tilltalades ungdom vid straffmätningen. Enligt domen ägde den tilltalade...
En överklagad tingsrättsdom om medhjälp till misshandel har prövats av hovrätten som i allt väsentligt anslutit till tingsrättens bevisbedömning och fastställt domen. Den tilltalade döms för medhjälp till misshandel och åläggs ny ungdomsvård samt solidariskt betalningsansvar för skadestånd. Åklagaren överklagade tingsrättens dom, som den tilltalade förlorade den 22 juni 2021 i Vänersborgs tings...
En person dömdes vid Vänersborgs tingsrätt för medhjälp till misshandel efter att ha deltagit i ett gruppvåld mot en man vid Resecentrum i Trollhättan i juli 2021. Den tilltalade dömdes till ungdomsvård och ålades betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. En man hade tidigare hamnat i konflikt med en kvinna och hennes vänner, som uppmanade honom att följa med till Resecentrum i Troll...
I en ny dom från Vänersborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för våldsamt motstånd mot myndighetsutövning. Domen grundar sig på uppgifter om att den tilltalade utövat fysiskt motstånd när polisen genomförde ett ingripande för att fastställa hans identitet. Trots att den tilltalade förnekat brottet, fann domstolen att hans agerande översteg vad som är acceptabelt vid ett lagligt polisingripande...