Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för två brott som båda avser den 24 mars 2026. Hon döms för rattfylleri och för ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 70 kronor, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde hon personbil efter att ha använt preparat innehållande amfetamin, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hennes blod. Den påstådda gärningen inträffade den 24 mars 2026 på en gata i Haparanda stad. Tingsrätten fann henne skyldig till rattfylleri.

Åklagaren åtalade henne också för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade hon olovligen använt preparat innehållande amfetamin, som är narkotika. Den påstådda gärningen avsåg den 24 mars 2026 eller en tid dessförinnan i Haparanda eller på annan okänd plats i Sverige eller Finland. Tingsrätten fann henne skyldig även till detta brott.

Den tilltalade medgav under förundersökningen att hon kört bil vid aktuell tidpunkt, men hon förnekade brott enligt båda åtalspunkterna. Hon uppgav vid polisförhör att hon kört från Marielund och varit på väg till bankomaten i Torneå när hon stoppades. Hon sade också att hon inte hade brukat narkotika i närtid och att senaste gången hon brukade amfetamin var cirka tre veckor tidigare i Finland.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att den tilltalade hade amfetamin i blodet och att hon körde bil vid aktuell tidpunkt. Hon hade själv uppgett att hon brukat amfetamin i Finland cirka tre veckor före händelsen. Av det åberopade informationsbladet från Rättsmedicinalverket framgick att amfetamin generellt kan påvisas i blodet i cirka tre dygn efter avslutat intag. Rätten fann därför att det uppgivna intaget tre veckor tidigare inte kunde förklara det positiva analysresultatet.

Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att hon behövde lämna en rimlig förklaring till förekomsten av narkotika i blodet för att undgå ansvar. Eftersom hon inte lämnat någon rimlig och trovärdig förklaring bedömde rätten det som bevisat att hon begått gärningen med avsikt. Brottet skulle därför bedömas som åklagaren hade gjort.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri, som avsåg den 24 mars 2026, och för ringa narkotikabrott, som avsåg den 24 mars 2026 eller en tid dessförinnan. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 70 kronor, sammanlagt 3 500 kronor.

Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska hon ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.