Stöld vid flera tillfällen gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för tre fall av stöld som begicks under perioden 6 mars 2024 till 18 juli 2024. Tingsrätten bedömde att gärningarna var styrkta och påföljden stannade vid villkorlig dom kombinerad med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande bolag samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och gällde ett tillgrepp den 6 mars 2024 på Valbovägen i Valbo, Gävle kommun. Enligt åtalet tog den tilltalade olovligen leksaker i form av lego till ett sammanlagt värde av 3 965 kronor som tillhörde ett bolag. Tillgreppet innebar skada och gärningen skedde med uppsåt att stjäla. Tingsrätten fann åtalet styrkt.

Åtalspunkt 2 avsåg stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och gällde ett tillgrepp den 16 juli 2024 på Nygatan i Gävle. Enligt åtalet tog den tilltalade olovligen ett elcykelbatteri till ett värde av 5 499 kronor som tillhörde ett annat bolag. Tillgreppet innebar skada och gärningen skedde med uppsåt att stjäla. Tingsrätten fann även denna punkt styrkt.

Åtalspunkt 3 avsåg också stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och gällde ett tillgrepp den 18 juli 2024 på Nygatan i Gävle. Enligt åtalet tog den tilltalade olovligen ännu ett elcykelbatteri till ett värde av 5 499 kronor som tillhörde samma bolag. Tillgreppet innebar skada och gärningen skedde med uppsåt att stjäla. Även denna åtalspunkt ansågs styrkt.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen i åtalspunkt 1 och medgav det yrkade skadeståndet. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av både skriftlig och muntlig bevisning och att åtalet därför var styrkt.

När det gäller åtalspunkt 2 och 3 visade övervakningsfilmer enligt tingsrätten att den tilltalade lossade ett cykelbatteri från en cykel vid båda tillfällena. För den 18 juli 2024 syntes även att batteriet stoppades under jackan. Av filmer där provrummens dörrar syntes framgick att batterierna inte längre fanns på hans person när han lämnade provrummen. Ett vittne uppgav i huvudsak att den tilltalade sågs med batterierna, gick till provrummen och därefter inte längre hade dem på sig när han kom ut. Vittnet uppgav också att inga batterier hade hittats i provrummen eller i övrigt i butiken. Den tilltalade uppgav i förhör att han erkände brotten men inte mindes händelserna i detalj. Tingsrätten ansåg att utredningen visade ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade olovligen tog batterierna och att det inte fanns någon annan rimlig förklaring än att han också förde ut dem ur butiken.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld vid tre tillfällen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor. Domstolen fann att straffvärdet motsvarade någon månads fängelse men bedömde att fängelse inte skulle väljas, trots att gärningarna begicks under pågående prövotid och att det rörde sig om återfall i likartad brottslighet.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandebolaget för åtalspunkt 1 med 3 172 kronor jämte ränta från den 6 mars 2024. Han ska också betala skadestånd till målsägandebolaget för åtalspunkt 2 med 4 399 kronor jämte ränta från den 16 juli 2024, samt till samma målsägande för åtalspunkt 3 med 4 399 kronor jämte ränta från den 18 juli 2024.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvararens ersättning bestämdes att stanna på staten.