Hemfridsbrott och olaga hot döms till böter
2026-03-04
En man har av Varbergs tingsrätt dömts för hemfridsbrott och olaga hot sedan han olovligen stannade kvar i en tidigare partners bostad och vid ett senare tillfälle uttalade dödshot i ett telefonsamtal.
Bakgrund och rättegång
Den tilltalade stod åtalad vid Varbergs tingsrätt för hemfridsbrott den 22 februari 2025 och för två fall av olaga hot, det ena vid samma tillfälle som inkräktandet och det andra i ett telefonsamtal den 5 mars 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen trängt in och stannat kvar i den tidigare partnerns bostad under ett födelsedagskalas samt att han vid två tillfällen uttalat hot om att målsäganden skulle dö.
Åklagaren lade fram samtalslistor, fotografier och vittnesförhör med målsäganden och flera vittnen. Försvaret yrkade på frikännande och presenterade sms som bevisning. Tingsrätten höll skriftlig bevisning och muntliga förhör, bland annat med målsäganden, vittnen och den tilltalade.
Hemfridsbrott under födelsedagskalas
Det är styrkt att den tilltalade kom in i bostaden, där ett födelsedagsfirande pågick, utan att vara inbjuden och trots upprepade uppmaningar om att lämna lokalen stannade kvar en längre tid. Vittnen beskrev hur han gick ut och in ur lägenheten utan tillåtelse och trots att värden uppmanade honom att gå därifrån. Tingsrätten ansåg att han olovligen stannade kvar med uppsåt och dömde honom för hemfridsbrott.
Olaga hot via telefonsamtal
Vid ett telefonsamtal den 5 mars 2025 uttalade den tilltalade enligt tingsrätten dödshot mot målsäganden. Både målsäganden och ett vittne från telefonsamtalet bedömdes som trovärdiga när de beskrev hotets innebörd och att det orsakade allvarlig rädsla. Tingsrätten fann att olaga hot var bevisat och dömde den tilltalade för detta brott, medan åtalet om hot under inkräktandet friades på grund av bristande stödbevisning.
Påföljd och ersättningar
Den tilltalade dömdes till 80 dagsböter à 430 kronor, totalt 34 400 kronor. Han ska även betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Staten ersätter två målsägare med totalt 27 135 kronor (14 095 kronor respektive 13 040 kronor). Den tilltalade ska återbetala 18 090 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.