Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hemfridsbrott och olaga hot döms till böter

2026-03-04

En man har av Varbergs tingsrätt dömts för hemfridsbrott och olaga hot sedan han olovligen stannade kvar i en tidigare partners bostad och vid ett senare tillfälle uttalade dödshot i ett telefonsamtal.

Bakgrund och rättegång

Den tilltalade stod åtalad vid Varbergs tingsrätt för hemfridsbrott den 22 februari 2025 och för två fall av olaga hot, det ena vid samma tillfälle som inkräktandet och det andra i ett telefonsamtal den 5 mars 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen trängt in och stannat kvar i den tidigare partnerns bostad under ett födelsedagskalas samt att han vid två tillfällen uttalat hot om att målsäganden skulle dö.

Åklagaren lade fram samtalslistor, fotografier och vittnesförhör med målsäganden och flera vittnen. Försvaret yrkade på frikännande och presenterade sms som bevisning. Tingsrätten höll skriftlig bevisning och muntliga förhör, bland annat med målsäganden, vittnen och den tilltalade.

Hemfridsbrott under födelsedagskalas

Det är styrkt att den tilltalade kom in i bostaden, där ett födelsedagsfirande pågick, utan att vara inbjuden och trots upprepade uppmaningar om att lämna lokalen stannade kvar en längre tid. Vittnen beskrev hur han gick ut och in ur lägenheten utan tillåtelse och trots att värden uppmanade honom att gå därifrån. Tingsrätten ansåg att han olovligen stannade kvar med uppsåt och dömde honom för hemfridsbrott.

Olaga hot via telefonsamtal

Vid ett telefonsamtal den 5 mars 2025 uttalade den tilltalade enligt tingsrätten dödshot mot målsäganden. Både målsäganden och ett vittne från telefonsamtalet bedömdes som trovärdiga när de beskrev hotets innebörd och att det orsakade allvarlig rädsla. Tingsrätten fann att olaga hot var bevisat och dömde den tilltalade för detta brott, medan åtalet om hot under inkräktandet friades på grund av bristande stödbevisning.

Påföljd och ersättningar

Den tilltalade dömdes till 80 dagsböter à 430 kronor, totalt 34 400 kronor. Han ska även betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Staten ersätter två målsägare med totalt 27 135 kronor (14 095 kronor respektive 13 040 kronor). Den tilltalade ska återbetala 18 090 kronor till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Hemfridsbrott; Olaga hot
Tidpunkter
22 februari 2025; 5 mars 2025
Brottsplats
Bostad i Kungsbacka; telefonsamtal från okänd plats
Påföljd
80 dagsböter à 430 kr (34 400 kr)
Avgift till Brottsofferfond
1 000 kr
Ersättning till målsägare
14 095 kr respektive 13 040 kr
Återbetalning till staten
18 090 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se