Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Upprepat ofredande och brott mot kontaktförbud

2026-04-29

En person har vid Nyköpings tingsrätt dömts för ofredande och två fall av överträdelse av kontakt­förbud efter att ha utsatt en annan person för upprepade oönskade kontakter under hösten 2025. Påföljden blev dagsböter med villkorlig ränta och skadestånd till målsäganden.

Händelseförlopp och åtal

Den tilltalade hade mellan den 25 september och den 13 november 2025 vid upprepade tillfällen kontaktat målsäganden genom telefonsamtal, meddelanden via sms, Döld namn, brev och Swish. Såväl antalet som tidpunkterna för kontakterna bedömdes ha kränkt målsägandens frid. Den 12 november 2025 delgavs ett kontaktförbud som förbjöd alla former av kontakt. Trots detta reagerade den tilltalade den 20 november 2025 och den 6 januari 2026 på inlägg på målsägandens Facebook­konto. Dessa reaktioner bedömdes utgöra ringa överträdelser av kontaktförbudet.

Rättegång och bevisning

I rätten hördes målsäganden och den tilltalade. Åklagaren lade fram bland annat beslut om kontakt­förbud med delgivningsbevis, loggar från telefon, meddelandeappar och Swish, samt fotografier på brev och skärmbilder. Målsäganden presenterade även journalanteckningar och läkarintyg som styrkte psykiska besvär efter brotten.

Dom och påföljd

Tingsrätten fann att den tilltalades beteende utgjorde ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken och att överträdelserna av kontaktförbudet skulle bedömas som ringa brott enligt lagen om kontaktförbud. Med hänsyn till brottens natur och mängden kontakter fastställdes påföljden till 120 dagsböter om 100 kronor vardera. Rätten fann att dagböterna skulle förenas med ränta enligt räntelagen.

Skadestånd och kostnads­beslut

Den tilltalade ålades att betala skadestånd till målsäganden med 20 440 kronor, vilket avser både ersättning för kränkning och för sveda och värk. Ränta ska löpa från den 13 november 2025. Vidare ska den tilltalade erlägga 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden. Kostnaderna för målsägandebiträde och försvarare godkändes och delvis riktades återbetalningskrav mot den tilltalade.

Statlig ersättning till vittnen

Två personer som hörts i målet fick ersättning av staten för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala en del av kostnaderna till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Tingsrätt
Nyköpings tingsrätt
Målnummer
Döld målnr
Domdatum
29 april 2026
Brott
Ofredande (4 kap. 7 § brottsbalken); överträdelse av kontaktförbud (24 § lagen om kontaktförbud)
Åtalade tidsperiod
Ofredande 25 sep–13 nov 2025; kontaktförbudsöverträdelse 20 nov 2025 och 6 jan 2026
Påföljd
120 dagsböter à 100 kr
Skadestånd målsäganden
20 440 kr
Ränta
Enligt 6 § räntelagen från 13 nov 2025
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Statlig ersättning – vittne 1
33 449 kr (26 016 kr arbete; 743 kr tidsspillan; 6 690 kr mervärdesskatt)
Statlig ersättning – vittne 2
13 301 kr (7 227 kr arbete; 2 974 kr tidsspillan; 440 kr utlägg; 2 660 kr mervärdesskatt)
Återbetalning till staten
18 500 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 december 2023

Hovrätten för Nedre Norrland har, vid prövning av ett överklagande mot tingsrättens dom, frikänt den tilltalade från åtal för vapenbrott. Hovrätten fann att den kortvariga befattningen med ett kulgevär under flytt av föremålet inte innebar ett ”innehav” enligt vapenlagen. Tingsrättens dom om fängelse, avgift till brottsofferfonden och beslag av vapnet, patronen och slutstycket ändras därmed helt....

13 oktober 2023

I ett mål vid SUNDSVALLS tingsrätt har den tilltalade dömts för vapenbrott. Enligt domen har bevisning, däribland DNA-spår, visat att den tilltalade hanterat ett kulgevär med tillhörande patron och slutstycke. Domstolen fann att omständigheterna kring hanteringen av vapnet medgett en allvarlig risk för brottslig användning och dömde den tilltalade till fängelse ett år. Den tilltalade ska även var...

12 april 2023

Svea hovrätt har i sitt avgörande omprövat tingsrättens dom mot den tilltalade för två fall av misshandel. Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive ett vittnesförhör som den tilltalade åberopat, och beslutar att fastställa tingsrättens dom i alla delar. Den tilltalade döms till tre månaders fängelse, ska betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Åklagar...

7 december 2021

Den tilltalade har dömts av en svensk tingsrätt för att ha begått två uppsåtliga misshandelsbrott på olika tillfällen. Under ett bråk vid ett campingområde samt i samband med en incident i en bil anklagas den tilltalade för att ha slagit en kvinna med bland annat ett järnrör och med knutna samt öppna nävar. Rätten fann bevisningen – bestående av vittnesmål, fotografier, filmklipp och medicinska...

1 juni 2020

En person dömdes vid Södertörns tingsrätt den 1 juni 2020 för grov olovlig körning. Den tilltalade erkände att hen kört bil utan giltigt körkort och döms till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade under utredningen erkänt att hen kört ett motorfordon utan att ha rätt till det. Erkännandet stärktes av polisförhören och den bevisning åklagaren presenterade....

19 december 2019

En person har enligt ett ärende från Södertörns åklagarkammare i Stockholm föreslagits drabbas av dagsböter efter att ha kört personbil utan tillstånd på Njupkärrsvägen i Tyresö den 29 oktober 2019. Brottet bedöms som grovt på grund av tidigare lagföring för olovlig körning. Beslutet innebär ett förslag om 50 dagsböter à 50 kronor för grov olovlig körning. Åklagaren bedömer att körningen utan rä...

6 september 2019

Den tilltalade har vid två tillfällen kört bil utan att inneha körkort. Södertörns tingsrätt dömde den tilltalade den 6 september 2019 för olovlig körning och utdömde dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Enligt trafikbrottslagen (1951:649) är det förbjudet att framföra motorfordon utan giltigt körkort. Den tilltalade erkände i polisförhör att han i båda fallen kört bil, och åklagaren st...

1 juli 2019

Ärende En person förde en personbil utan att ha rätt till det den 6 juni 2019 på Snösätravägen i Bandhagen, Stockholms stad. Körningen bedöms ha skett med uppsåt. Påföljd Västerortsåklagarkammare i Stockholm har föreslagit 30 dagsböter à 70 kronor.

26 oktober 2018

En svensk tingsrätt har idag meddelat en dom där den tilltalade, som i domstolens bedömning haft en ledande roll i en omfattande och farlig verksamhet, döms för grova brott kopplade till omarbetning och smuggling av vapen. Enligt domen ska den tilltalade ha införskaffat licenspliktiga start‑ och signalpistoler, ombyggt dessa till skarpa skjutvapen samt överlåtit vapen och vapendelar utan erforder...

27 april 2016

Tingsrätten i Södertörn har dömt den tilltalade för upprepad olaga förföljelse mot en tidigare partner. Gärningarna pågick mellan den 28 maj 2015 och den 24 februari 2016. Den tilltalade döms till skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan och ska utge 25 000 kronor i skadestånd. Den tilltalade och målsäganden har tidigare varit i en relation som avslutades under hösten 2014. Efter flera doma...