Djurplågeri i djurhållning ledde till villkorlig dom
2026-05-08
Den tilltalade döms för djurplågeri efter att tillsammans och i samförstånd med en annan person ha utsatt en tjur för lidande utan godtagbara skäl. Gärningen ansågs ha skett av grov oaktsamhet under perioden mellan den 6 april 2022 och den 6 maj 2022. Tingsrätten bedömde att utredningen stödde åtalet och valde att döma till villkorlig dom med dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda åtalspunkt. Den tilltalade och en annan person åtalades för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2022. Enligt gärningsbeskrivningen hade de tillsammans och i samförstånd utsatt en tjur för lidande utan godtagbara skäl. Händelsen uppgavs ha inträffat mellan den 6 april 2022 och den 6 maj 2022 på en gård på Gotland. Tjuren hade ett horn som vuxit in i skallen, vilket utsatte djuret för lidande. Enligt åtalet hade de inte utövat nödvändig tillsyn och inte heller sett till att tjuren fått nödvändig vård. Brottet angavs ha begåtts av grov oaktsamhet.
Rättens bedömning
Den tilltalade och den andra åtalade erkände brott under målets handläggning. Tingsrätten fann att deras erkännanden fick stöd av de uppgifter som lämnats i förhör under förundersökningen och av den skriftliga bevisning som åklagaren lade fram, bland annat en brottsanmälan och handlingar från Livsmedelsverket. Domstolen ansåg också att utredningen stödde att gärningen begåtts tillsammans och i samförstånd samt att den skett av grov oaktsamhet. Den tilltalade dömdes därför för djurplågeri i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten lade dessutom till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Domstolen bedömde att straffvärdet motsvarade ett par månaders fängelse, men att det saknades anledning att tro att den tilltalade skulle begå nya brott. Med hänsyn till detta och till det förhållandevis låga straff- och artvärdet stannade påföljden vid villkorlig dom i förening med dagsböter.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
När hovrätten prövade en tidigare frikännande dom om misshandel av ett barn placerat genom socialtjänsten, fann man att den tilltalade med uppsåt slagit målsäganden i ansiktet. Efter överklagande ändrar hovrätten tingsrättens bedömning och dömer den tilltalade för ringa misshandel. Åklagaren, med biträde av målsägandebiträdet, överklagade tingsrättens dom där den tilltalade frikänts från åtalet o...