Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hot mot tjänsteman på sjukhusområde

2026-06-24

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman efter en händelse den 4 september 2025 vid ett sjukhusområde i Kristianstad. Tingsrätten fann att han uttalat ett hot om att skjuta målsäganden, som arbetade som väktare, och att hotet var allvarligt menat. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, medan målsägandens skadeståndsyrkande avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, rubricerad som hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen angrip den tilltalade väktaren med hot om våld när denne avvisade honom från sjukhusområdet. Händelsen ska ha inträffat den 4 september 2025 på ett område vid sjukhuset i Kristianstad. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade då sagt: "jag ska skjuta dig", eller ett uttalande med samma innebörd. Den tilltalade förnekade brott och bestred även skadeståndsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det utrett att målsäganden arbetade som väktare och att han försökte avvisa den tilltalade från området när uttalandet gjordes. Rätten fann målsägandens berättelse saklig och detaljerad och lade den till grund för bedömningen. Även vittnets uppgifter, trots att hon inte själv sett eller hört själva händelsen, gav stöd åt målsägandens uppgifter genom att hon kom till platsen i nära anslutning till händelsen och iakttog hur den tilltalade omhändertogs.

Rätten fäste också vikt vid att den tilltalade i förhör uppgett att han ångrade vad han sagt och att det inte var allvarligt menat. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att hotet varit ägnat att framkalla oro och att det framstått som allvarligt menat för målsäganden. Att målsäganden reagerade genom att ta ner den tilltalade på marken och sätta handfängsel på honom talade enligt rätten ytterligare för att hotet uppfattades som allvarligt. Tingsrätten dömde därför den tilltalade i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman, begånget den 4 september 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården.

Målsägandens begäran om skadestånd avslogs. Tingsrätten bedömde att hotet inte nådde upp till en sådan allvarlig kränkning av den personliga integriteten att ersättning för kränkning skulle utgå.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararens ersättning, som fastställdes till 4 386 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-24
Brott
Hot mot tjänsteman
Gärningsdatum
2025-09-04
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Avslaget
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 januari 2024

Enligt en dom från Kristianstads tingsrätt har den tilltalade dömts för olovlig körning, ringa stöld och vårdslöshet i trafik. Händelserna ägde rum i Kristianstads kommun under 2021 och domen visar att den tilltalade erkänt ansvar för olovlig körning samt ringa stöld, medan åtal om tillgrepp av fortskaffningsmedel frikändes. Vid en händelse den 20 maj 2021 körde den tilltalade ett fordon utan be...

25 maj 2021

Penningböter för knivbärande i butik Den tilltalade dömdes vid Kristianstads tingsrätt för olovligt knivbärande efter att ha burit en kniv i en butik. Påföljden blev penningböter och kniven förverkades. Enligt domen bar den tilltalade en kniv på sig inne i en butik utan att det förelåg något godtagbart skäl. Detta bedömdes som ett brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga...

27 november 2020

Den tilltalade dömdes av Kristianstads tingsrätt för ringa narkotikabrott, vilket resulterade i dagsböter samt förverkande av beslagtagna narkotiska preparat. Domen grundar sig på ett erkännande från den tilltalade, vars uppgifter även stöddes av den övriga utredningen. Den tilltalade har i förhör med polisen erkänt att ha begått gärningen. Åklagaren lade fram bevisning som, tillsammans med det...

4 september 2017

Ingress Den tilltalade har erkänt snatteri och döms av Kristianstads tingsrätt till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterar att den tilltalades erkännande stämmer överens med polisens anmälan och övrig utredning. Åtalet om snatteri är därmed styrkt. Som påföljd utdöms 40 dagsböter á 50 kronor. Dessutom åläggs den tilltalade att betala 800 kronor i avgift till bro...

28 mars 2017

En person döms av Kristianstads tingsrätt den 28 mars 2017 för en rad brott begångna under 2016–2017. Bland brotten finns stöld, skadegörelse, hot mot tjänsteman, försök till misshandel, försök till våld mot tjänsteman samt ringa narkotikabrott. Påföljden blir fängelse i tre månader och villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade: Samtliga...