Givande av muta prövat i hovrätten – tingsrättens dom fastställdes
Nyhetsartikel | 2024-12-12
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om givande av muta. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas, men hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Någon ändring gjordes alltså inte i skuldfrågan, brottsrubriceringen eller påföljden.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde den tilltalades ansvar för givande av muta. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för två fall av givande av muta enligt 10 kap. 5 b § brottsbalken. Brotten avsåg perioden från den 16 oktober 2019 till den 30 juni 2021 och kopplades till Södertälje kommun.
I hovrätten överklagade den tilltalade tingsrättens dom och begärde att åtalet skulle ogillas. Åklagaren motsatte sig att domen ändrades. I hovrätten framkom att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten, men viss ny skriftlig bevisning lades fram och ett vittnesförhör hölls på den tilltalades begäran.
Hovrätten hade även att ta ställning till samma brottsrubricering som i tingsrätten. Någon ändring av rubriceringen skedde inte, och hovrätten fann inte skäl att göra någon annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att den bevisning som förekommit i hovrätten inte gav anledning till några andra bedömningar än tingsrättens när det gällde skuld och brottsrubricering. Det innebar att hovrätten godtog tingsrättens slutsats att den tilltalade gjort sig skyldig till givande av muta i två fall.
Även när det gällde förverkande och ersättningsskyldighet för försvararkostnader gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Hovrätten ändrade alltså inte rättens tidigare ställningstaganden i dessa delar.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden bestod av 50 dagsböter om 150 kronor, vilket sammanlagt uppgick till 7 500 kronor. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning av dagsbotsbeloppet än tingsrätten.
Tingsrätten hade också beslutat att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor, och hovrätten ändrade inte detta. När det gäller försvararkostnaderna beslutade hovrätten att den tilltalade helt skulle ersätta staten för försvararkostnaden i hovrätten. Försvararen fick ersättning av staten med 25 590 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka denna kostnad till staten.
Tingsrätten hade tidigare beslutat att försvararen skulle få ersättning av staten med 42 278 kronor och att den tilltalade skulle återbetala 10 000 kronor av kostnaden. Hovrätten ändrade inte skuldfrågan eller påföljden, men fastställde alltså i övrigt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Södertälje tingsrätt dömde den tilltalade för grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund, grovt penningtvättsbrott i två fall, näringspenningtvätt och flera andra brott. Samtidigt frikändes den tilltalade från vissa åtalspunkter, bland annat bokföringsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år, och den tilltalade ålades också näringsförbud i fem år. Målet rörde flera ekonomiska uppl...
En tilltalad har i ett mål vid Södertälje Tingsrätt dömts för att ha lämnat otillbörliga förmåner i samband med ett arrangemang riktat mot en tjänsteman. Domen, som avser händelser mellan oktober 2019 och juni 2021, fastställer att den otillbörliga gärningen utgjordes av givande av muta. Enligt domstolens utredning hade den tilltalade, i sin roll inom ett näringslivsrelaterat företag, erbjudit o...
En domstol har upphävt en tidigare tredskodom och godkänt en förlikning där den svarande ska betala 130 000 kronor till käranden. Genom överenskommelsen är parternas alla krav och motkrav slutligt avgjorda. Den svarande var part i en tvist mot käranden som tidigare lett till en tredskodom i tingsrätten. Parterna ingick därefter en förlikning som nu prövats och godkänts av domstolen. I förliknin...
Den svarande har i en tredskodom från Södertörns tingsrätt dömts att betala 141 017 kronor i kapitalbelopp samt ränta enligt 6 § räntelagen, och att ersätta kärandens rättegångskostnader med 2 500 kronor plus ränta. Södertörns tingsrätt meddelade den 8 december 2020 följande: 1. Den svarande ska till käranden erlägga ett kapitalbelopp om 141 017 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från och...