Villkorlig dom för penningtvätt

Villkorlig dom för penningtvätt

Villkorlig dom för penningtvätt

Den tilltalade har dömts för penningtvätt efter att ha tagit emot 30 000 kronor från ett bedrägeri riktat mot målsäganden. Tingsrätten i Växjö fann att den tilltalade insåg att pengarna härrörde från brottslig verksamhet och dömde till villkorlig dom med villkorlighetsprövotid samt skadestånd och avgifter.

Åtal och gärningsbeskrivning

Åklagaren åtalade den tilltalade för penningtvättsbrott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet mottog den tilltalade 30 000 kronor via sitt bankkonto, pengar som stulits i ett bedrägeri mot målsäganden. Samma dag genomförde den tilltalade en swish-överföring på 13 000 kronor till en okänd mottagare och tog ut 15 000 kronor i bankomat. Syftet med agerandet var att dölja brottslig härkomst och möjliggöra tillgodogörande.

Försvar och bevisning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott och hävdade att pengarna utgjorde en tjänst åt en bekant, utan ersättning. Under förundersökningen lämnade den tilltalade inledningsvis felaktiga uppgifter, vilket rätten bedömde som en försök att vilseleda utredningen. Åklagaren åberopade målsägandeförhör, swishunderlag och kontoutdrag som bevisning.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var styrkt att målsäganden genom bedrägeri förlorade 30 000 kronor som den tilltalade sedan omsatte. Rätten fann att den tilltalade måste ha förstått att pengarna kom från brottslig verksamhet. Ungdom vid tidpunkten för brottet togs i beaktande vid straffmätningen.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade döms till villkorlig dom. Ungdom framhölls som förmildrande omständighet. Skadestånd till målsäganden fastställdes till 30 000 kronor med ränta från gärningsdagen. Dessutom ska den tilltalade betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Offentlig försvarare tillerkänns ersättning om totalt 20 980 kronor som ska täckas av staten.