Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att tingsrätten funnit att han haft sådan likgiltighet inför pengarnas ursprung att ansvar kunde följa. Brottet bedömdes ha ett straffvärde motsvarande fängelse i två månader, men påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader för försvarare till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade en målsägande den 16–17 juli 2021 i samband med utpressning överfört sammanlagt 45 000 kronor till tre olika konton via swish. För den tilltalade gällde att målsäganden den 16 juli 2021 i Trollhättan swishade 15 000 kronor till honom. Det påstods att han uppsåtligen upplåtit sitt konto för mottagande av pengarna och därefter disponerat över dem genom uttag på bankomat och annan omsättning. Åtgärden påstods ha syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller i vart fall att otillbörligen främja att han eller någon annan kunde tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsäganden hade utsatts för utpressning av en okänd person och att överföringarna till de tre kontona därmed hade samband med ett förbrott. Rätten fann att målsägandens uppgifter fick stöd av kontoutdrag som visade överföringar till den tilltalade, till två andra personer, och att det därmed var bevisat att förbrott hade förekommit.

Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att han hade lånat ut sitt bankkonto till en person som var inneboende hos honom och hans mamma. Tingsrätten ansåg dock att hans förklaring inte var trovärdig. Rätten lade vikt vid att överföringen skett inom ramen för en utpressning, att det saknades rimlig alternativ förklaring till mottagandet och hanteringen av pengarna samt att de uppgifter som lämnats av den tilltalade inte förtjänade tilltro. Sammantaget fann tingsrätten att han i vart fall hade varit likgiltig inför att pengarna härrörde från brott och att detta var tillräckligt för ansvar för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott med händelsedatum den 16 juli 2021. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde straffvärdet till fängelse i två månader men ansåg att det fanns särskilda skäl mot böter med hänsyn till den långa tid som gått sedan brottet begicks.

Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 15 520 kronor av kostnaderna för försvarare till staten.