Sexuellt ofredande per telefon gav dagsböter

Den tilltalade döms av Döld domstol för tre fall av sexuellt ofredande. Samtliga gärningar avsåg telefonsamtal där den tilltalade enligt domen uttalat sig sexuellt, och domstolen fann att erkännandet stöddes av övrig utredning. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ofredade den tilltalade målsäganden genom att ringa henne i hennes roll som präst och prata om sitt könsorgan samt påstå att han haft sexuellt umgänge med målsägandens prästkollega på en swingersklubb. Han beskrev också i detalj hur det påstådda sexuella umgänget skulle ha gått till och frågade återkommande målsäganden vad hon tyckte om det han berättade. Gärningen uppges ha skett den 20 juni 2024 på Björnekärrsgatan i Göteborgs stad. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna punkt.

Åtalspunkt 2 avsåg också sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Här gällde gärningen att den tilltalade ringde målsäganden i hennes roll som pastorsadjunkt och på samma sätt talade om sitt könsorgan, påstod att han haft sexuellt umgänge med målsägandens prästkollega på en swingersklubb, beskrev det påstådda umgänget i detalj och frågade återkommande vad hon tyckte om det han berättade. Gärningen uppges ha inträffat den 19 juni 2024 på Björnekärrsgatan i Göteborgs stad. Även denna åtalspunkt ledde till fällande dom.

Åtalspunkt 3 avsåg sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Enligt åtalet ringde den tilltalade målsäganden och anspelade på tidigare telefonsamtal enligt åtalspunkt 1 samt frågade om hon ville träffa honom tillsammans med den nämnda prästkollegan. Gärningen uppges ha skett den 23 juli 2024 på Björnekärrsgatan i Göteborgs stad. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna punkt.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna. Tingsrätten konstaterade att erkännandena stöddes av den övriga utredningen i målet och att gärningarna därmed var bevisade. Domstolen fann därför att gärningarna skulle bedömas så som åklagaren gjort.

Vid straffmätningen ansåg tingsrätten att gärningarnas straffvärde var väsentligt lägre än vad åklagaren hade gjort gällande. Domstolen noterade att gärningarna visserligen varit genomtänkta och planerade och att den tilltalade i viss mån hade utnyttjat målsägandenas tystnadsplikt, men att detta inte nådde upp till sådan hänsynslöshet som avses i straffskärpningsregeln i 29 kap. 2 § första stycket 2 brottsbalken. Tingsrätten ansåg också att det saknades utredning som visade ett diskriminerande motiv. Att målsägandena var präster och kvinnor bedömdes inte vara tillräckligt för att ett sådant motiv skulle anses utrett.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till 100 dagsböter. Varje dagsbot bestämdes till 320 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 32 000 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till en målsägande med 8 000 kronor, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 19 juni 2024 till dess betalning sker. Han ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 10 000 kronor, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 23 juli 2024 till dess betalning sker.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala tillbaka 25 000 kronor av kostnaderna till staten. I målet förekom ersättning till målsägandebiträden, och tingsrätten satte ned de begärda ersättningarna i viss del.

Fakta