Medhjälp till utpressningsförsök ledde till skyddstillsyn
2026-09-02
Tingsrätten i Gävle har dömt den tilltalade för medhjälp till försök till utpressning. Gärningen bedömdes ha ett straffvärde motsvarande sex månaders fängelse, men påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och följa en föreskrift om prover på anmodan av frivården.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda åtalspunkt mot den tilltalade, nämligen medhjälp till försök till grov utpressning. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade främjat den gärning som lagts de andra inblandade till last genom råd och dåd mellan den 8 juni 2026 och den 12 juni 2026 i Gävle och på andra okända platser i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hållit kontakt med de andra misstänkta före, under och efter besöket på målsägandens arbetsplats, att han fysiskt närvarat på platsen, att han interagerat med de andra gärningsmännen och att han därefter skickat uppmuntrande meddelanden. Enligt åtalet skulle detta ha stärkt gärningsmännen i deras uppsåt och främjat möjligheterna att fullborda utpressningen.
Bakgrunden var att två maskerade personer den 8 juni 2026 besökte målsäganden på hans arbetsplats och krävde betalning. De uppgav att målsäganden hade en skuld och att de kom från en kriminell gruppering. Därefter ringdes målsäganden upp vid flera tillfällen den 9 och 12 juni 2026, då nya betalningskrav framfördes och hot riktades mot honom och hans familj. Åklagaren ansåg att detta utgjorde försök till grov utpressning, men den tilltalades del av åtalet gällde alltså medhjälp till detta försök.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att målsägandens berättelse fick betydande stöd av övervakningsfilm, ett inspelat telefonsamtal och samtalslistor. Domstolen ansåg därför att det var visat att målsäganden utsatts för försök till utpressning på det sätt som lagts till grund för åtalet. När det gällde rubriceringen ansåg tingsrätten att det fanns försvårande inslag, bland annat genom att hot riktats även mot målsägandens anhöriga och att utpressarna hänvisat till en kriminell gruppering med välkänt våldskapital. Trots detta bedömde tingsrätten att gärningen sammantaget skulle bedömas som försök till utpressning av normalgraden.
För den tilltalades del ansåg tingsrätten att hans agerande inte rimligen kunde förklaras på annat sätt än att han varit införstådd med utpressningsförsöket redan när han besökte arbetsplatsen och därefter främjat det på det sätt som åklagaren gjort gällande. Han dömdes därför för medhjälp till försök till utpressning. Domstolen tog inte ställning till någon ytterligare åtalspunkt mot honom, eftersom domen endast avsåg denna del.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 140 timmar. Tingsrätten föreskrev också att han på anmodan av frivården ska lämna urin- eller utandningsprover. Om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle straffet ha bestämts till sex månaders fängelse.
I skadeståndsfrågan ska den tilltalade solidariskt med en annan person betala 20 000 kronor till målsäganden. Beloppet avser kränkningsersättning. Yrkandet om skadestånd för sveda och värk avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En dom i Gävle tingsrätt har lett till att en tilltalad har dömts för två fall av ringa narkotikabrott. Domen, som rör händelser mellan den 6 april och den 13 april 2024, fastställer att den tilltalades gärningar ska ge ett straff i form av dagsböter samt ersättningsskyldighet för provtagningskostnader, med beslag av narkotika. Enligt domen har den tilltalade vid två tillfällen använt narkotika...
En person har dömts vid Varbergs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Domen meddelades den 3 maj 2021. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott, enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Vid huvudförhandlingen erkände den tilltalade gärningen. Tingsrätten fann det styrkt att narkotika hade innehafts i sådan mängd att brott av ringa grad ku...
Åklagarkammaren i Halmstad har den 11 november 2020 beslutat om påföljd i ett ärende om ringa narkotikabrott. Brottet rubriceras som narkotikabrott (ringa). Den misstänkte har olovligen innehaft 0,62 gram cannabisharts den 6 september 2020 på Nygatan i Falkenberg. Gärningen har begåtts med uppsåt. Dagsböter 30 x 130 kronor.