Hot mot tjänsteman på buss – hovrätten fastställer villkorlig dom
2023-05-26
En person som i tingsrätten dömts för hot mot tjänsteman efter ett gräl med en busschaufför vid Karlskoga busstation har överklagat domen. Göta hovrätt har nu i en dom den 26 maj 2023 (mål Döld målnr) fastställt tingsrättens bedömning av ansvar, påföljd och ersättningar. Den tilltalade döms till villkorlig dom med dagsböter, ska betala skadestånd till målsäganden, avgift till brottsofferfonden samt delar av rättegångskostnaderna både i första instans och i hovrätten.
Bakgrund
Åklagaren har åtalet den 3 mars 2022 vid Karlskoga busstation med stöd av 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Gärningsbeskrivningen anger att den tilltalade genom att höja knuten näve och uttala att han skulle döda och slå busschauffören – målsäganden – hotat tjänsteman. Händelsen inträffade efter att ett biljettproblem uppstått på bussen, vilket ledde till en konflikt mellan den tilltalade och chauffören.
Tingsrättens dom
Karlskoga tingsrätt dömde i dom den 27 maj 2022 den tilltalade för hot mot tjänsteman. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 120 dagsböter om 50 kronor vardera (totalt 6 000 kr). Vidare förelåg skadeståndsskyldighet om 5 000 kr till målsäganden för kränkning, ränta enligt räntelagen, avgift till brottsofferfonden om 800 kr samt skyldighet att återbetala 1 000 kr av kostnaderna för försvaret till staten. Försvararen beviljades ersättning med 7 110 kr från staten.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande, avslag på skadeståndskrav och befrielse från kostnadsansvar i hovrätten. Hovrätten höll ny förhandling, spelade upp tidigare förhör och förhörde den tilltalade. Bevisningen från målsäganden och ett oberoende vittne ansågs fortsatt trovärdig. Hovrätten fann inte skäl att ändra tingsrättens bedömning: åtalet var styrkt och det var fråga om hot mot tjänsteman. Påföljd, skadestånd och kostnadsutfall kvarstår oförändrade. Mot bakgrund av den tilltalades ekonomiska förhållanden ska han dessutom erlägga 4 800 kr av försvararens kostnad i hovrätten. Försvararen beviljas statsersättning om 24 235 kr.
Påföljder och kostnader
Den villkorliga domen kvarstår med dagsböter. Skadeståndskrav för kränkning till målsäganden och avgift till brottsofferfonden bibehålls. Kostnadsansvaret för försvaret delas mellan staten och den tilltalade i både tingsrätt och hovrätt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Kalmar tingsrätt dömts för skadegörelse av en personbil och ringa narkotikabrott. Påföljden blev en månads fängelse, utvisning med fem års återreseförbud samt skadestånd och avgifter enligt domstolens beslut. Den tilltalade stod åtalad för två brott som ska ha begåtts under våren 2025. Det första brottet rörde skadegörelse då den tilltalade slog på en parkerad personbil på...
I ett mål som avgjordes utan huvudförhandling har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Under brottsmisstankarna framkom det genom ett urinprov, taget den 1 juli 2024, att spår av THC-syra förekom – ett ämne som bildas efter intag av cannabis. Tingsrätten fann att den enda rimliga förklaringen till fyndet var ett olovligt och uppsåtligt bruk av narkotika. Domstolen ålade den tilltalad...
I en dom från Örebro tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha hotat en tjänsteman under en händelse på en busstation i Karlskoga den 3 mars 2022. Enligt domen blev den tilltalade anklagad för att, genom att höja sin knutna näve och uttala hot om våld, ha angripit en busschaufför som agerade i egenskap av tjänsteman. Händelsen ägde rum efter en ordningstvist om biljettkontroll och att lämna b...
Ringa narkotikabrott – dagsböter efter THC-fynd En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft THC, en substans i cannabis, i urinen. Värmlands tingsrätt fann att det förelegat uppsåtligt bruk och dömde till dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagning. Värmlands tingsrätt konstaterade den 13 december 2021 att den tilltalade olovligen använt ett cann...
En person har i Värmlands tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika under polisutredning. Påföljden blev 30 dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för statliga utredningskostnader. Målet har avgjorts utan huvudförhandling i enlighet med 45 kap. 10 a § första stycket 3 rättegångsbalken. Den tilltalade delgavs stämning och gavs möjlighet at...
En person har fått dagsböter efter att ha olovligen använt cannabis under februari 2020. Åklagarkammaren i Karlstad utfärdade den 27 maj 2020 ett ärende om ringa narkotikabrott. Enligt ärendet använde personen olovligen cannabis vid en tidpunkt mellan den 14 och den 21 februari 2020 på okänd plats i Sverige. Gärningen bedömdes ha skett med uppsåt. Påföljden blev 30 dagsböter à 50 kronor.
Ingress Den tilltalade dömdes av Attunda tingsrätt den 4 juni 2019 för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Påföljden blev dagsböter och narkotikan förverkades. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Under huvudförhandlingen erkände den tilltalade gärningen och godtog åklagarens särskilda yrkande. Attunda ti...
Ingress Den tilltalade dömdes av Värmlands tingsrätt för ringa narkotikabrott till dagsböter och förverkande av beslagtagna narkotiska preparat. Domen avkunnades utan huvudförhandling. Åklagaren menade att den tilltalade under en polisutredning brukat och haft innehav av narkotika. Den tilltalade erkände gärningarna och erkännandet bekräftades av övrig bevisning. Enligt praxis ska bruk av nark...