Brott mot djurskyddslagen fastställs i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om brott mot djurskyddslagen m.m. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del som gällde den tilltalade. Därmed står fällningen och påföljden fast, liksom beslutet om ersättning.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde brott mot djurskyddslagen. I hovrätten yrkade den tilltalade att hovrätten skulle frikänna henne, i andra hand att påföljden skulle sättas ned. Åklagaren motsatte sig ändring.

Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för två fall av brott mot djurskyddslagen. De åtalade gärningarna avsåg tiden mellan den 15 november 2022 och den 10 augusti 2023. Brottsrubriceringen var brott mot djurskyddslagen enligt 9 kap. 1 § första stycket och 10 kap. 1 § första stycket 2 djurskyddslagen.

Hovrätten tog del av de förhör som hållits i tingsrätten samt av anmälningar, handlingar från länsstyrelsen, beslut om djurförbud och delgivningshandlingar. Hovrätten gjorde i allt väsentligt samma bedömning som tingsrätten och kom fram till att den tilltalade skulle dömas för brott mot djurskyddslagen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uttalade att den i skuldfrågorna gjorde i huvudsak samma bedömning som tingsrätten. Det innebar att hovrätten ansåg att utredningen gav stöd för att den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot djurskyddslagen i två fall.

Den bevisning som hovrätten särskilt hade tagit del av bestod av de inspelade förhör som hölls i tingsrätten samt skriftlig utredning i form av anmälningar, länsstyrelsehandlingar, beslut om djurförbud och delgivningshandlingar. Hovrätten redovisade inte någon annan bevisvärdering än tingsrätten i skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade dömdes för två fall av brott mot djurskyddslagen, med gärningstid den 15 november 2022 till den 10 augusti 2023.

Tingsrätten hade bestämt påföljden till 110 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 5 500 kronor. Hovrätten uppgav att domen skulle fastställas när det gäller påföljden för den tilltalade. Någon ändring av straffet gjordes alltså inte.

Tingsrätten hade också beslutat att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Den delen ändrades inte i hovrätten enligt det som framgår av avgörandet.

När det gäller ersättning beslutade hovrätten att staten ska ersätta ombudet med 7 930 kronor, varav 6 344 kronor avsåg arbete och 1 586 kronor mervärdesskatt. Av texten framgår inte någon uppgift om häktning, och någon sådan åtgärd redovisas därför inte här.

Fakta