Grovt sexuellt ofredande och sexuellt ofredande på gård

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt sexuellt ofredande och sexuellt ofredande men ogillade åtalen om våldtäkt och försök till våldtäkt. Påföljden bestämdes till fängelse i 10 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde fyra åtalspunkter. Åtalspunkt 1 avsåg grovt sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra och tredje styckena 2 brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade under tiden 1 november 2025 till 20 april 2026 på en gård på Gotland vid upprepade tillfällen ofredat målsäganden genom sexuella kommentarer, beröringar av bland annat lår, höfter, mage, midja, könsorgan och bröst, två gånger genom att ta tag i hennes höfter och jucka med sitt könsorgan mot hennes rumpa samt genom att kyssa henne samtidigt som han berörde hennes överkropp. Vid ett tillfälle hade han också tagit på hennes bröst innanför kläderna. Tingsrätten fann brottet styrkt men inte delen om kyssen. Gärningen bedömdes som grov och den tilltalade dömdes för grovt sexuellt ofredande.

Åtalspunkt 2 avsåg våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade någon gång mellan 1 december 2025 och 28 februari 2026 på samma plats genom våld tilltvingat sig ett vaginalt samlag med målsäganden mot hennes vilja. Tingsrätten fann att utredningen inte räckte för fällande dom och ogillade åtalet.

Åtalspunkt 3 avsåg försök till våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken, 15 § brottsbalken och 23 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade någon gång mellan 1 november 2025 och 20 april 2026 försökt penetrera målsägandens slida med sina fingrar. Tingsrätten fann att bevisningen inte var tillräcklig och ogillade även detta åtal.

Åtalspunkt 4 avsåg sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken i lydelsen före 1 augusti 2022. Enligt åtalet hade den tilltalade under perioden 15 augusti 2021 till 8 juli 2022 vid upprepade tillfällen sexuellt berört en annan målsägande på och innanför kläderna, bland annat lår, mage, ljumskar, höfter, rumpa, könsorgan och bröst, tagit hennes hand och lagt den på sitt eget könsorgan samt fällt sexuella kommentarer. Tingsrätten fann att fyra tillfällen med beröring innanför kläderna var styrkta och dömde den tilltalade för sexuellt ofredande.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att skuldfrågan måste vara bevisad bortom rimligt tvivel. Domstolen ansåg att målsägandens berättelser i de fällande delarna var trovärdiga, detaljerade och i huvudsak sammanhängande. För åtalspunkt 1 fann rätten stöd i målsägandens uppgifter, i vittnesmål och i skriftlig bevisning för att den tilltalade under en längre tid gjort sexuella närmanden och uttalat sexuella kommentarer. Rätten lade särskild vikt vid att målsäganden befann sig i en beroendeställning, som praktikant i ett främmande land, och att hon var ensam med den tilltalade under stora delar av vistelsen. Den fysiska kyssen som också ingick i åtalet ansågs däremot inte styrkt.

När det gäller våldtäkten och försök till våldtäkt ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse visserligen framstod som trovärdig men att stödbevisningen inte räckte. Domstolen pekade på att händelserna inte hade anmälts förrän senare, att vissa uppgifter i läkarintyget var felaktiga och att den övriga bevisningen inte gav tillräckligt direkt stöd för just dessa gärningar. Därför friades den tilltalade från dessa åtalspunkter.

I åtalspunkt 4 fann tingsrätten att målsägandens berättelse om sexuella beröringar, kommentarer och den särskilda utsattheten på gården fick stöd av vittnen och av den skriftliga utredningen. Men rätten ansåg inte att alla påstådda tillfällen var bevisade. Det var endast styrkt att den tilltalade vid fyra tillfällen berört målsägandens kropp sexuellt innanför kläderna när hon åkt bil med honom. I övrigt dömdes han för sexuellt ofredande. Domstolen ansåg också att den tilltalade utnyttjat målsägandens skyddslösa ställning och sin position som ansvarig för hennes praktik, vilket bedömdes som försvårande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt sexuellt ofredande och sexuellt ofredande. Påföljden bestämdes till fängelse i 10 månader. Han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

I skadestånd dömdes han att betala 75 000 kr till den första målsäganden för kränkning. Han ska också betala 13 292 kr för förlorad arbetsinkomst samt 1 937 kr för rese- och läkemedelskostnader. Den av målsäganden yrkade ersättningen för sveda och värk avslogs. Till den andra målsäganden ska den tilltalade betala 35 000 kr för kränkning.

Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Tingsrätten beslutade också att sekretess ska fortsätta gälla för vissa uppgifter i målet.