Hovrätten fastställer dom för narkotikabrott i taxibil
2026-02-27
Svea hovrätt har i dag avslagit åklagarens överklagande i ett mål om grovt narkotikabrott och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott av normalgraden och köp av sexuell tjänst, men friade honom från ansvar för grovt narkotikabrott. Hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning.
Överklagan och tingsrättens dom
Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle döma den tilltalade för grovt narkotikabrott och besluta om fängelse. I tingsrätten hade den tilltalade åtalats för:
- Grovt narkotikabrott den 9 maj 2025 (friande dom).
- Innehav av narkotika i överlåtelsesyfte den 17 juni 2025 (fällande dom enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen).
- Köp av sexuell tjänst den 21 maj 2025 (fällande dom enligt 6 kap. 11 § brottsbalken).
Tingsrätten dömde till 30 dagsböter om 130 kronor (totalt 3 900 kronor) samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Brottet bedömdes som av normalgraden med hänsyn till omständligheterna.
Hovrättens prövning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, däribland beslag av 1 090 narkotikatabletter i en plastpåse i taxibilens bagageutrymme. Den tilltalade förnekade uppsåt och hävdade att han inte visste att påsen innehöll narkotika. Tingsrätten ansåg hans förklaring trovärdig, medan hovrätten pekade på flera oklarheter i berättelsen, bland annat avsaknad av chattmeddelanden som stödjer det redovisade adressbytet och tidpunkterna för överlämnandet.
Trots oklarheterna bedömde hovrätten att förklaringen inte gavs skäl nog att rubricera brottet som grovt. Hovrätten fann därför inte heller anledning att ändra tingsrättens dom i skuldfrågan för den tilltalade.
Utfall och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom: den tilltalade döms för innehav av narkotika i överlåtelsesyfte och köp av sexuell tjänst. Påföljden förblir 30 dagsböter om 130 kronor, och avgiften till brottsofferfonden kvarstår på 1 000 kronor. Åklagarens yrkande om fängelse för grovt narkotikabrott avslås.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
SVEA hovrätt har avslagit åklagarens överklagande i ett mål om grovt narkotikabrott och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade frikänns av hovrätten från åtalspunkten om grovt narkotikabrott, men döms kvar för köp av sexuell tjänst och innehav av narkotika. Påföljden blir 30 dagsböter, och hovrätten har även beslutat om rättegångskostnader. I tingsrätten dömdes den tilltalade för köp av sexu...
Den tilltalade döms vid Uppsala tingsrätt för innehav av narkotika och köp av sexuell tjänst. Tingsrätten finner att han saknade uppsåt att han transporterade större mängd narkotika men fäller honom för innehav av en mindre mängd droger samt för köp av sexuell tjänst, och utdömer böter. Enligt domen tog den tilltalade emot och förvarade 6,3 gram av ämnet 3-CMC, vilket är klassat som narkotika, i...
Den svarande har i Uppsala tingsrätt förlorat tvisten mot kärande genom tredskodom efter att ha uteblivit med sitt svar. Domen innebär att svaranden måste betala ett kapitalbelopp om 362 439,14 kr med tillhörande ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnader. Tingsrätten förelade den svarande att inkomma med svaromål och informerade om risk för tredskodom. Eftersom inget svar inkom inom angiven...