Två domar för narkotika och stöld

Den tilltalade döms för både ringa narkotikabrott och stöld. Tingsrätten fann att han olovligen innehaft narkotika och att han också olovligen tillgrep narkotikaklassad medicin som tillhörde målsäganden. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först ett åtal för ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 8,06 gram cannabisharts, 14 tabletter oxazepam och 0,504 gram metylfenidat, motsvarande 14 tabletter om 36 milligram. Gärningen påstods ha begåtts den 19 september 2025 på Stora Västergatan i Ystad, och tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Det andra åtalet avsåg stöld. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tillgripit i vart fall 15 tabletter Delipam, varav han brukat i vart fall en, samt en burk innehållande metylfenidat 36 mg som tillhörde målsäganden. Gärningen påstods ha begåtts den 19 september 2025 i Ystads kommun, och tingsrätten dömde den tilltalade även för denna stöld.

Av utredningen framgår att polis träffade den tilltalade i centrala Ystad den 20 september 2025 och att narkotika och narkotikaklassad medicin då anträffades på honom. Det redovisades också att urinprov visade spår av tetrahydrocannabinolsyra och oxazepam. Målsäganden uppgav att hon hade recept på Delipam och metylfenidat, att hon inte gett den tilltalade tillåtelse att ta medicinerna och att hon hade glömt dem i en väska. Den tilltalade uppgav att han skulle transportera medicinerna till målsäganden och att han tagit upp en del av dem för att snabbt kunna lämna över dem, men han medgav också att han utan lov tagit en tablett.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalades förklaring om varför han hade delar av målsägandens mediciner i sina kläder framstod som tillrättalagd och som en uppenbar efterhandskonstruktion. Domstolen fäste också vikt vid att den tilltalade själv medgett att han tagit en tablett utan lov. Eftersom det rörde sig om narkotikaklassad medicin bedömde tingsrätten att redan detta tillgrepp skulle rubriceras som stöld. Rätten fann vidare utrett att den tilltalade hade haft för avsikt att tillgripa såväl Delipam som låg i hans bakficka som metylfenidat som låg i tröjans magficka. Därmed dömdes han för den åtalade stölden och för ringa narkotikabrottet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. I domen anges att övervakare ska utses av frivården. Rätten hänvisade till att gärningarna hade ett straffvärde motsvarande ett kortare fängelsestraff, men att återfallet och brottens karaktär talade för att den tilltalade hade missbruksproblem och ett påtagligt övervakningsbehov. Tingsrätten bedömde därför att skyddstillsyn kunde bidra till att han inte begår nya brott.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.