Grovt vapenbrott i narkotikamiljö bekräftas i hovrätten
2026-01-26
Överklagande avslås – domen står fast
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 26 januari 2026, vid prövning av en överklagad tingsrättsdom, fastställt domen mot den tilltalade för grovt vapenbrott och grovt narkotikabrott. Tingsrätten dömde den tilltalade till fem år och sex månaders fängelse, en påföljd hovrätten nu bifallit utan ändringar. Den tilltalade yrkade frikännande eller lindring, men åklagaren motsatte sig ändring.
Bakgrund och förhandling
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för grovt vapenbrott, avseende innehav av ett kraftfullt enhandsvapen, samt grovt narkotikabrott. Enligt åtalet hade det aktuella vapnet påträffats i en bostad där större mängder narkotika hanterats, och misstankarna grundades på befrielser av beslag och vittnesförhör.
I hovrätten spelades tingsrättens förhörsuppgifter upp och samma utredning låg till grund för bedömningen. Den tilltalade hävdade att vapeninnehavet var passivt och ifrågasatte brottsgraden, men fick inte gehör för någon ändring.
Hovrättens bedömning
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att såväl grovt vapenbrott som grovt narkotikabrott var bevisade. Av utredningen framgår att vapnet inte var skarpladdat vid påträffandet, eftersom magasinet med patroner saknades. Trots detta uppfyllde vapnet kvalifikationsgrunderna i 9 kap. 1 a § vapenlagen:
- Vapnet var av särskilt farlig beskaffenhet (enhandsvapen).
- Vapnet förvarades i en miljö där större mängder narkotika hanterades, vilket kraftigt förvärrar farligheten.
Hovrätten ansåg att den tilltalades passiva roll vid innehavet inte kunde väga över dessa omständigheter. Brottets farlighet bedömdes som grovt, vilket sammanlagt gav ett straffvärde om i vart fall fem år och sex månaders fängelse. För grovt narkotikabrott, med ett straffvärde om fyra års fängelse, och för grovt vapenbrott, med minimistraff fyra år, konstaterade hovrätten att det enskilt inte förelåg skäl för annan påföljd än fängelse.
Påföljd och rättegångskostnader
Hovrätten fastställde därför tingsrättens fängelsestraff på fem år och sex månader. Eftersom det finns risk för undandragande av verkställighet samt fortsatt brottslighet, ska den tilltalade kvarbli i häkte till dess att straffet kan verkställas.
Rättegångskostnader som hänför sig till hovrätten uppgår till 18 584 kronor för försvararens arvode och expeditionsmateriel, vilket staten ska stå för. Tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har av Malmö tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott efter att ha innehaft, förvarat, vägt och förpackat kokain samt ett skarpladdat vapen i sin bostad. Påföljden blev fängelse i fem år och sex månader, och hon ska sitta kvar i häkte tills straffet kan verkställas. Åklagaren hävdade att den tilltalade tillsammans med en medåtalad under perioden 28 maj–2 juni 2...