Anmälningar om bidragsbedrägeri – villkorlig dom
2022-05-16
Nyhetsartikel
Den tilltalade har i ett mål vid en svensk tingsrätt dömts för brott mot bidragsbrottslagen. Under perioden 6 augusti till 8 oktober 2018 gjorde den tilltalade tre ansökningar om ekonomiskt stöd, där uppgifterna angavs att vara fullständiga och riktiga. Trots att stöd utbetalades vid varje tillfälle, visade utredningen att den tilltalade upprepade gånger lämnade oriktiga uppgifter då denne uppgav att inga löneutbetalningar hade skett, trots att den tilltalade vid tiden också var anställd.
Utredning och bedömning
Enligt domen framgår det att den tilltalade själv hade undertecknat att ansökningarna var korrekta, vilket ställde denne i en position där risken för att felaktiga utbetalningar skulle ske var känd. Domstolen fann det osannolikt att den tilltalade skulle ha misstagit sig om regelverket, eftersom denne fortsatte att lämna felaktiga uppgifter trots att ny anställning inleddes. Det konstaterades vidare att den tilltalade uppträtt med likgiltighetsuppsåt, då denne inte vidtog nödvändiga kontroller om de gällande reglerna.
Påföljd
Med beaktande av att brotten begåtts på tre tillfällen, ansågs den tilltalade ha agerat med uppsåt genom att fortsätta att använda samma ifyllningsmetod utan att säkerställa att uppgifterna speglade verkligheten. Tingsrätten medgav att det korta fängelsestraff som ingår i straffskalan för brotten inte skulle verkställas på grund av den tilltalades tidigare oklandrade förhållande och att en risk för fortsatt brottslighet inte föreligger. Den tilltalade dömdes därför till en villkorlig dom. Vidare ålagdes den tilltalade att erlägga en avgift om 800 kr till brottsofferfonden, vilket är ett krav enligt gällande lagstiftning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har av Umeå tingsrätt dömts för ofredande och hemfridsbrott efter att under en flera månader lång period ha utsatt en tidigare närstående för upprepade oönskade kontaktförsök och olovlig närvaro utanför dennes bostad. Den tilltalade döms till villkorlig dom och böter samt ska betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade mellan den 23 augusti...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott sedan han olovligen använt ett cannabispreparat. Brottet ska ha begåtts den 30 augusti 2024 i Umeå kommun eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten fastställde påföljden till dagsböter samt avgifter för brottsofferfond och analyskostnader. Åklagaren åtog sig att bevisa att den tilltalade den 30 augusti 2024 olovligen brukat ett preparat innehåll...
Den tilltalade dömdes av en svensk tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha innehaft narkotika olovligen. Enligt domen hade den tilltalade uppsåtligen innehaft 3,89 gram cannabisharts vid en händelse den 21 februari 2024 på en gata i Lund. Rättegången genomfördes utan huvudförhandling, vilket gjorde att den tilltalades erkännande samt övriga bevisning, däribland anmälan, besl...
I Hässleholm har en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott efter att ett analysresultat visade på förekomsten av tetrahydrocannabinolsyra i dennes urin. Domen gäller en gärning som inträffade mellan den 17 november 2023 och den 24 november 2023. Den tilltalade har genom rättegången visat att denne tidigare uppgett att ha rökt hasch. Trots denna uppgift kunde dennes förklaring inte redovisa på...