Försök till misshandel gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms av tingsrätten för försök till misshandel efter en händelse den 1 december 2024. Domstolen bedömer att han försökte skada målsäganden genom att svinga en träpinne mot hennes huvud, men att gärningen inte fullbordades eftersom målsäganden hann backa undan och senare en annan person ingrep. Påföljden bestäms till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade en gärning. Den avsåg försök till misshandel, med händelsedatum den 1 december 2024. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha försökt skada målsäganden genom att svinga en större träpinne mot hennes huvud på en plats i Lerums kommun. Det angavs också att det endast var på grund av tillfälliga omständigheter som brottet inte fullbordades, eftersom målsäganden hann backa undan, och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred ansvar. Under utredningen hördes målsäganden, ett vittne som arbetade som boendestödjare och ett vittne som uppgav att han öppnade för den tilltalade. Målsäganden berättade att den tilltalade kom med en stor träpåk, att han var upprörd och att han tog steg fram med påken mot hennes huvud, men att en kollega hann ingripa innan slaget träffade. Vittnet som arbetade som boendestödjare uppgav att den tilltalade slog med träpåken och gjorde utfall mot målsäganden, men att hon gick emellan innan målsäganden träffades. Vittnet som öppnade för den tilltalade uppgav att den tilltalade hade en pinne och att det blev tjafs, men att det inte blev något bråk därefter.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens berättelse låg i linje med gärningsbeskrivningen, med den skillnaden att hon inte träffades eftersom det andra vittnet tog tag i träpåken innan den nådde hennes huvud. Domstolen ansåg att även detta omfattades av åtalet. Målsäganden bedömdes som trovärdig och hennes uppgifter som tillförlitliga. Även vittnet som arbetade som boendestödjare bedömdes trovärdig och tillförlitlig, och hennes uppgifter gav enligt tingsrätten starkt stöd för åtalet.

Domstolen ansåg att utredningen gav starkt stöd för att den tilltalade försökt skada målsäganden genom att svinga en träpinne mot hennes huvud. Tingsrätten konstaterade samtidigt att det inte var bevisat att det rörde sig om en större träpinne, eftersom fotografiet inte gav besked om storleken. Den tilltalades egna uppgifter ansågs inte rubba värdet av åklagarens bevisning. Rätten godtog därför åtalet i sak och fann att fara för fullbordan endast hade varit utesluten på grund av tillfälliga omständigheter. Försvarets invändning om att gärningen skulle bedömas som försök till ringa misshandel avvisades, eftersom ett slag mot huvudet med träpåk inte ansågs kunna bedömas som ringa misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till misshandel med stöd av 3 kap. 5 § och 11 § brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelsen före den 1 april 2026. Påföljden bestäms till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. När det gäller kostnaderna för försvararen ansåg tingsrätten att den begärda ersättningen var skälig och att staten ska stå för kostnaden. Staten ska även ersätta den offentlige försvararen med 23 725 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt enligt domen.

Fakta