Hovrätt fastställer grovt bokföringsbrott
2016-11-01
Svea hovrätt har i en dom den 1 november 2016 fastställt tingsrättens fällande dom mot en tidigare legal företrädare för ett aktiebolag. Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott avseende två oriktiga fakturor på sammanlagt 315 000 kr och för ofullständiga verifikationer kopplade till elva fakturor motsvarande totalt 2 906 500 kr. Påföljden blir fängelse i sex månader, näringsförbud i tre år och en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten fastställer också tingsrättens beslut om beslag och ålägger den tilltalade att återbetala 20 000 kr av försvararkostnaderna.
Överklagande och tidigare domstolsavgörande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom från den 30 juni 2014, där hon dömdes för grovt bokföringsbrott med fängelse i sex månader och näringsförbud i tre år enligt lagen (1986:436) om näringsförbud. Åklagaren hade i hovrätten vidhållit åtalet för grovt bokföringsbrott alternativt grovt försvårande av skattekontroll. Den tilltalade yrkade i första hand ogilla dom och upphäva näringsförbudet, i andra hand strafflindring.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten har prövat målet i sak och instämmer i tingsrättens slutsatser. Av telefonavlyssnade samtal framgick att den tilltalade, i samråd med en medåtalad, upprättade två fakturor på totalt 315 000 kr utan verklig affärshändelse i syfte att minska bolagets vinst. E-post från den tilltalade styrkte att hon personligen upprättade fakturorna. Hovrätten fann att fakturorna saknade koppling till verkliga affärer och därför var oriktiga.
Vidare bedömdes elva fakturor, bokförda under räkenskapsåren 2012/13 och 2013/14 till ett värde av 2 906 500 kr, sakna fullständiga verifikationer enligt bokföringslagen. Med hänsyn till beloppens storlek i förhållande till bolagets omsättning och egna kapital konstaterade hovrätten, liksom tingsrätten, att bokföringen därmed inte i huvudsak kunde ge en riktig bild av bolagets ekonomiska ställning. Sammantaget bedömdes brotten som grova på grund av de betydande beloppen och det skatteundandragande syftet.
Hovrätten fastställer därför tingsrättens fällande dom för grovt bokföringsbrott och avvisar överklagandet i övrigt.
Påföljd och övriga beslut
– Fängelse i sex månader.
– Näringsförbud i tre år från tingsrättens dom.
– Avgift till brottsofferfonden, 500 kr.
– Beslag enligt tingsrättens beslut fortsätter att gälla till dess domen vinner laga kraft.
– Den tilltalade ska återbetala 20 000 kr av kostnaden för sin offentliga försvarare till staten.
– Hovrätten beviljar målsägandebiträdet ersättning om 34 594 kr (varav 26 460 kr arbete, 1 215 kr tidsspillan och 6 919 kr moms).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i tingsrätten i Norrtälje dömts för ringa stöld. Den tilltalade tog olovligen varor med ett sammanlagt värde av 500 kronor från en butik den 21 mars 2024. Händelsen, som inträffade i en butik i Norrtälje kommun, dokumenterades med bevisning i form av anmälan och kvitto. Under rättegången erkände den tilltalade brottet. Utredningen visade att den tilltalade, med hjälp av en självska...
En person har ålagts dagsböter efter två fall av ringa stöld i butiker i Norrtälje den 10 februari 2023. I det första ärendet konstaterar Västerorts åklagarkammare i Stockholm att den misstänkte olovligen tog en vara värd 249 kronor från Jula Sverige Ab på August Strindbergs gata 1 i Norrtälje kommun. Tillgreppet innebar skada och begicks med uppsåt. Påföljden är 40 dagsböter à 60 kronor. I det...
Den svarande utmålades av käranden för att ha köpt en bil för 200 000 kr utan att betala. Norrtälje tingsrätt konstaterade att det var oklart om fordonet köpts eller pantsatts som säkerhet för ett lån och ogillade käromålet. Käranden dömdes att ersätta den svarandes rättegångskostnader med 53 286 kr. – Parterna, båda engagerade i samma hundras, överenskom över att fordonet registrerades på de...
En bilförare döms av Sundsvalls tingsrätt för hastighetsöverträdelse efter att en fartkamera på E 14 väster om infarten till Fränsta registrerat 89 km/tim i en 70-zon. Föraren döms till penningböter. Åklagaren lade fram automatisk trafiksäkerhetskontroll (fartkamera), ärendebilder, ärendedata, jämförelsefoto samt mätplatsfakta som bevisning. En kamera placerad vid vägkanten på E 14 väster om huv...
En anonym person har godkänt två ärenden från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik efter att ha kört för fort på väg E14 vid Fränsta i Ånge kommun. Myndighet: Åklagarkammaren i Östersund – Trafik Händelse: Personen körde personbil i 89 km/tim där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim, enligt lokal trafikföreskrift. Datum för händelse: 20 januari 2018 Datum för ärendet: 15 mars 2018 Myn...
Ingress Den tilltalade döms till fängelse i sex månader för grovt bokföringsbrott efter att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten i sitt byggbolag genom oriktiga och ofullständiga verifikationer under perioden juli 2012–november 2013. Vid Attunda tingsrätt åtalades den tilltalade för två fall av grovt bokföringsbrott. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade, i egenskap av legal företräda...
I en tvistemålsdom från Attunda tingsrätt har den svarande förpliktats att erlägga betalning till en bankfilial efter att inte ha lämnat in något svaromål. Domen avkunnades den 30 juni 2015 och grundar sig på en yrkad fordran som den svarande inte bestridit. Käranden, en bankfilial i Sverige, hade yrkat att den svarande skulle betala 88 483 kronor samt dröjsmålsränta på 24 procent från den 17 o...