Penningtvätt efter rånet

Den tilltalade döms av Döld domstol för penningtvättsbrott som begicks den 27 december 2025. Domstolen bedömde att han hade tagit emot och omsatt pengar som härrörde från rånet mot målsäganden och att han gjort detta med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 3 500 kronor till staten av kostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I domen fanns flera åtalspunkter, men den tilltalade i denna artikel var endast åtalad och dömd för en punkt. Åtalspunkt 5 avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade han den 27 december 2025 upplåtit sitt bankkonto, tagit emot en överföring om 150 000 kronor som härrörde från brottet i åtalspunkt 2 och därefter fört vidare och omsatt delar av beloppet. Gärningen uppgavs ha skett i Kungsör eller på annan plats i landet. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

Bakgrunden som redovisades i domen var att målsäganden den 27 december 2025 utsattes för ett förlopp där han fördes bort, hölls kvar och rånades. Därefter spreds pengar vidare från målsägandens konto till flera personer, däribland den tilltalade. Domen beskriver också att den tilltalade senare swishade vidare delar av de mottagna pengarna och köpte kryptovaluta.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var klarlagt att den tilltalade hade upplåtit sitt konto för insättning av 150 000 kronor och därefter fört vidare och omsatt delar av beloppet. Domstolen ansåg också att det var klarlagt att pengarna härrörde från rånet mot målsäganden och att det var fråga om penningtvättsåtgärder.

Den tilltalade hade invänt att han saknade uppsåt eftersom han inte visste att pengarna härrörde från brott och att han hade befunnit sig i en nödsituation. Tingsrätten godtog inte detta. Domstolen ansåg att hans egna uppgifter, särskilt att två för honom mer eller mindre okända personer bad honom ta emot en stor summa pengar, visade att han måste ha insett att pengarna kom från brott och att syftet var att dölja detta. Tingsrätten bedömde därför att han hade haft erforderligt uppsåt.

När det gällde invändningen om nöd ansåg tingsrätten att händelseförloppet hade pågått under några timmar, att hoten hade uttalats via telefon och varit förhållandevis allmänt hållna samt att han hade haft alternativa handlingssätt. Domstolen fann därför att situationen inte var en nödsituation i lagens mening.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott som hade begåtts den 27 december 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Tingsrätten angav att hans ungdom hade beaktats vid straffmätningen.

Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domen innehåller också ett beslut om att han ska återbetala 3 500 kronor av kostnaderna till staten.