Misshandel och olaga hot gav skyddstillsyn efter hovrättens ändring
Nyhetsartikel | 2024-07-19
Dold domstol har ändrat tingsrättens dom i flera delar och dömt den tilltalade för misshandel och olaga hot den 4 juni 2022. Hovrätten har också ändrat påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och justerat skadeståndet till målsäganden. Samtidigt står flera av tingsrättens fällande domar fast, däribland försök till grov utpressning, misshandel vid andra tillfällen, skadegörelse och våld mot tjänsteman.
Om händelsen och åtalet
Målet i hovrätten var ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade hade själv yrkat att flera åtal skulle ogillas och att skadeståndsyrkandena skulle avslås eller sättas ned, medan åklagaren yrkade att hovrätten skulle fälla för misshandel och olaga hot den 4 juni 2022 samt skärpa straffet.
I den del som gällde försök till grov utpressning hade åklagaren gjort gällande att den tilltalade den 5 februari 2024 till den 27 februari 2024 krävt pengar av målsäganden. Hovrätten redovisade att den instämde i tingsrättens bedömning att målsägandens uppgifter var trovärdiga och att utredningen visade att den tilltalade krävde pengar, bland annat genom meddelanden där han talade om att målsäganden skulle få ta konsekvenserna och betala “20 lax”. Hovrätten fann att det varit fråga om så kallad bötning och att gärningen därför skulle bedömas som försök till grov utpressning.
När det gäller händelsen den 4 juni 2022 gjorde åklagaren gällande att den tilltalade hade misshandlat, hotat och slagit sönder en tv i en bostad. Hovrätten accepterade målsägandens berättelse som trovärdig och ansåg att den fick starkt stöd av fotografier, vittnesuppgifter och meddelanden från den tilltalade. Hovrätten fann att det var styrkt att den tilltalade hade misshandlat och hotat målsäganden samt gjort sig skyldig till skadegörelse. För dessa gärningar dömdes han alltså i hovrätten för misshandel, olaga hot och skadegörelse.
Åtalet för misshandel under tiden den 1–30 september 2023 gällde enligt hovrätten att den tilltalade tagit ett strypgrepp, utdelat örfilar och bitit målsäganden i benet. Hovrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och fick starkt stöd av fotografier och vittnesmål. Den tilltalade dömdes därför för misshandel även för denna period.
I fråga om våld mot tjänsteman godtog hovrätten tingsrättens bedömning och lät den domen stå fast. För misshandel den 13 juli 2023 anslöt sig hovrätten också till tingsrättens slutsats att den tilltalade hade misshandlat målsäganden tillsammans och i samförstånd med annan. Den delen av domen stod därför fast.
Hovrätten prövade också ett åtal om medhjälp till försök till utpressning för en annan person, men den delen avser inte den tilltalade i denna artikel och redovisas därför inte närmare här.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten sade sig ha tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive uppspelade förhör, filmsekvenser och ljudfiler. För den del som gällde den tilltalades agerande mot målsäganden den 4 juni 2022 fäste hovrätten särskild vikt vid målsägandens berättelse, som ansågs trovärdig och tillförlitlig. Berättelsen stödjdes enligt hovrätten av flera vittnen som hört bråk, sett den tilltalade och målsäganden på balkongen samt uppfattat att något slogs sönder i bostaden. Hovrätten lade också vikt vid ett senare meddelande där den tilltalade bad om ursäkt för att han hade skadat målsäganden flera gånger.
När det gällde händelsen i september 2023 ansåg hovrätten att fotografier av ett bitmärke och vittnesuppgifter från en person som mött målsäganden efter händelsen gav starkt stöd för att målsäganden utsatts för våld. Den tilltalades egna uppgifter ändrade inte den bedömningen.
I skuldfrågorna gjorde hovrätten alltså i huvudsak samma bevisvärdering som tingsrätten, men den ändrade tingsrättens dom i den del som gällde 4 juni 2022 genom att även döma för misshandel och olaga hot. Tingsrätten hade frikänt den tilltalade från just dessa två åtalspunkter, men hovrätten fann att åtalet var styrkt.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för försök till grov utpressning den 5 februari 2024 till den 27 februari 2024, misshandel den 4 juni 2022, olaga hot den 4 juni 2022, misshandel den 1–30 september 2023, skadegörelse den 4 juni 2022, misshandel den 13 juli 2023 och våld mot tjänsteman. De brott som hovrätten ändrade i förhållande till tingsrätten var alltså främst misshandel och olaga hot den 4 juni 2022.
Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Hovrätten bedömde att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade fängelse i två år, men valde i stället skyddstillsyn eftersom behandling ansågs kunna bidra till att den tilltalade avhåller sig från fortsatt brottslighet. Om fängelse hade valts skulle fängelse i två år ha dömts ut. Hovrätten upphävde samtidigt tingsrättens beslut om förverkande av villkorligt medgiven frihet.
Den tilltalade skulle inte längre vara häktad utan i stället omhändertas till dess han överförts till vårdgivaren. Omhändertagandet fick inte pågå längre än en vecka.
När det gäller skadestånd ändrade hovrätten tingsrättens belopp till målsäganden till 50 500 kronor, varav 30 500 kronor avsåg kränkning och 20 000 kronor skada för tv:n. Hovrätten avslog alltså ersättning för sveda och värk, som tingsrätten inte hade godtagit i den delen på samma sätt. Ränta skulle löpa från den 4 juni 2022 på 30 500 kronor och från den 30 september 2023 på 20 000 kronor.
Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade till fängelse i 1 år och 8 månader och förklarat hela den villkorligt medgivna friheten förverkad. Den domen ändrades alltså av hovrätten till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Hovrätten lät däremot flera andra delar av tingsrättens dom stå fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Värmlands tingsrätt för rån efter en händelse den 30 april 2026 i en tunnel under E18 i Karlstad. Tingsrätten fann att den tilltalade hade utdelat upprepade slag mot målsäganden och hotat honom med kniv, samtidigt som målsägandens mobiltelefon tillgreps. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 6 månader. Åtalet avsåg en enda punkt, rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken, begå...
Den tilltalade har i en dom från Värmlands tingsrätt dömts för ett grovt försök till utpressning. Domstolen fann att den tilltalade, med uppsåt, genom hot om våld – där ett pistolliknande föremål användes – försökte tvinga en annan part att erlägga pengar. Gärningen bedömdes som grov och motiverade ett fängelsestraff på 1 år och 8 månader, där den villkorligt medgivna friheten förverkats. Enligt...
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika med uppsåt. Domen visar att brottet begicks i Karlstads kommun, vilket lett till ett fängelsestraff på en månad samt förverkande av en del av den villkorliga frigivningen. Vid rättegången i Värmlands Tingsrätt erkände den tilltalade att ha haft i sin ägo 0,7 gram cannabis och 0,63 gram kokain. Händelsen ägde rum den 1 no...
En person har i ett ärende vid Åklagarkammaren i Örebro ålagts 30 dagsböter efter att ha olovligen innehaft 0,71 gram cannabisharts i Karlstads kommun den 28 augusti 2023. Åklagarmyndigheten har beslutat om 30 dagsböter på 50 kronor vardera för ringa narkotikabrott. Personen godkände villkoren, vilket innebär att ärendet får verkställas enligt lagen. Den 28 augusti 2023 hade personen olovligen i...
Den tilltalade döms till nio månaders fängelse sedan hovrätten för Västra Sverige den 8 september 2022 fastställt tingsrättens dom avseende misshandel, olaga hot, skadegörelse och narkotikabrott. Hovrätten avslog den tilltalades överklagande och beslutade att han ska förbli häktad till dess domen kan verkställas. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten ogillar åtalet för misshandel, olaga hot och...
I ett mål i Värmlands tingsrätt har den tilltalade dömts för flera allvarliga brott. Rätten fann att den tilltalade med uppsåt begått misshandel vid två tillfällen, olaga hot, skadegörelse vid två tillfällen samt narkotikabrott. Händelserna utspelade sig under perioden januari till juni 2022 i Karlstads kommun. Utredningen visade att den tilltalade vid ett av tillfällena tagit tag i en närståe...
Den tilltalade dömdes den 20 april 2020 av Värmlands tingsrätt för en rad brott, däribland misshandel, olaga frihetsberövande, olaga hot och grovt hemfridsbrott. Händelserna utspelade sig i en lägenhet i Värmland, där den tilltalade under kaotiska former förhindrade målsäganden att lämna bostaden och senare hotade att spränga hennes familjs hus. Domen medför fängelse i åtta månader, förverkad vi...
Åklagarkammaren i Karlstad har beslutat om dagsböter för en person misstänkt för ringa narkotikabrott vid två tillfällen i november 2019. En person har olovligen använt kokain någon gång mellan den 7 och 9 november 2019 på okänd plats i Sverige. Påföljden är 50 dagsböter à 50 kronor. En person har olovligen innehaft 1,19 gram cannabisharts den 9 november 2019 på Olearys, Tingvallagatan 9 i Kar...
En överklagan har lett till att hovrätten ändrar tingsrättens fängelsestraff för narkotikabrott och i stället dömer den tilltalade till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som meddelades för narkotikabrott till fängelse i 1 år och 10 månader. Tingsrätten hade dessutom förklarat beslag på narkotika och emballage, ålagt en avgift till brottsofferf...
En person har dömts för narkotikabrott vid Norrköpings tingsrätt efter att ha förvarat en större mängd cannabis åt en annan person. Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 10 månader, omedelbar häktning samt förverkande av narkotika och emballage. Den tilltalade åtalades för uppsåtlig hantering av narkotika, 5 kilogram cannabis, som förvarats i källare åt en annan person i utbyte mot en m...
Efter överklagande i hovrätten har den tilltalades fällande dom för grov stöld omvandlats till grovt hemfridsbrott. Hovrätten har vidare fastställt tidigare narkotikabrottsdomar och bestämt ett samlat fängelsestraff om åtta månader, i stället för tingsrättens tio månader. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat för grov stöld efter ett inbrott där målsäganden uppgav att bland annat elektronik, kläder...
Grov stöld och narkotikabrott ger fängelse En person har dömts för grov stöld efter inbrott i en privatbostad och för flera narkotikabrott samt vapenbrott. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen brutit sig in i en bostad i Karlstad och tillgripit elektronik samt vidare hanterat och överlåtit cannabis vid flera tillfällen. Totalpåföljden blev fängelse i tio månader. Enligt domen bröt den...