Narkotikabrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft och transporterat stora mängder narkotika. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och valde skyddstillsyn i förening med särskild behandlingsplan i stället för fängelse. Rätten beslutade också om förverkande av narkotika och mobiltelefoner samt om avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda brottspunkt. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 4 punkten narkotikastrafflagen (1968:64) för att den 15 april 2026 ha olovligen innehaft och transporterat 1 973 gram cannabisväxtdelar och 3 018 tabletter innehållande vardera 50 milligram tramadol. Enligt åtalet var narkotikan inte avsedd för eget bruk. Gärningen påstods ha begåtts på Dolt namn i Oskarström, Halmstads kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott för denna gärning.

Den tilltalade uppgav i målet att han fått ett meddelande om att hämta narkotikan och att han gjorde det innan han greps av polis. Han berättade också att han filmade narkotikan innan ingripandet. Åklagaren gjorde gällande att polisen vid lunchtid samma dag observerade att den tilltalade kom på en elsparkcykel i Oskarström med en kasse, att han stoppades och greps kl. 12.33 och att narkotikan låg i kassen. Den tilltalade medgav åklagarens yrkanden om förverkande av narkotikan och de telefoner som han bar på sig när han greps.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Åtalet ansågs därför styrkt. Rätten fann att gärningen bestod i att den tilltalade olovligen innehaft och transporterat cannabisväxtdelar samt 3 018 tramadoltabletter.

Som bevisning hade åklagaren bland annat åberopat beslagsprotokoll, analysresultat, granskningspromemoria, protokoll över frihetsberövande, uppspelning av filmer från den tilltalades mobiltelefon samt sakkunnigutlåtande. I utredningen hade också framkommit uppgifter om att en film i den ena telefonen visade narkotikan och att det i telefonen även fanns annonser för narkotikaförsäljning samt bilder på narkotika, sedelbuntar och en våg. Rätten tog fasta på att erkännandet stödde den övriga utredningen och gjorde därmed ingen annan skuldbedömning än att åtalet var bevisat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott den 15 april 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Rätten framhöll att straffvärdet bedömdes uppgå till fängelse något över ett år, men att det fanns särskilda skäl att välja skyddstillsyn i stället för fängelse. Som skäl angavs bland annat att den tilltalades missbruksproblem i väsentlig grad bidragit till brottet, att han förklarat sig villig att genomgå behandlingsplanen, att han var ung och att han hade varit frihetsberövad i drygt två månader.

Häktningsbeslutet hävdes. Den tilltalade skulle i stället omedelbart omhändertas tills han överförts till behandlingshemmet, och omhändertagandet fick inte pågå längre än en vecka. Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna narkotikan jämte emballage skulle förverkas och att två mobiltelefoner av märket Dolt namn samt en mobiltelefon av märket Dolt namn skulle förverkas. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och försvaret fick ersättning av allmänna medel.

Fakta