Vårdslöst bidragsbrott ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för vårdslöst bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om arbetslöshetsersättning. Enligt tingsrätten förtigs att han samtidigt ansökt om och fått föräldrapenning för motsvarande dagar, vilket ledde till fara för felaktig utbetalning. Brottet begicks den 18 augusti 2025 och påföljden bestämdes till 40 dagsböter.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. I gärningsbeskrivningen angavs att han i ansökan om arbetslöshetsersättning lämnat oriktiga uppgifter till Unionens arbetslöshetskassa genom att inte uppge att han även ansökt om och uppburit föräldrapenning för samma dagar. Enligt åtalet orsakade detta fara för att ersättning skulle betalas ut felaktigt, vilket skedde med 14 000 kronor. Händelsen angavs ha inträffat den 18 augusti 2025.

Som ansvar i andra hand yrkade åklagaren att gärningen skulle bedömas som vårdslöst bidragsbrott. Den tilltalade medgav de faktiska omständigheter som framgick av gärningsbeskrivningen men förnekade brottslig gärning och invände att han varken handlat uppsåtligen eller av grov oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, som visade att den tilltalade sökt och beviljats arbetslöshetsersättning för dagar då han även uppburit föräldrapenning. Han hade också undertecknat ansökningarna med bank-id. Domstolen fann därför utrett att han ansökt om ersättning för dagar som han inte hade rätt till.

När det gällde skuldfrågan anförde den tilltalade att han uppfattat rapporteringen som en redovisning av arbetslöshetsdagar och inte förstått att han ansökte om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten ansåg emellertid att han måste ha förstått att uppgifterna lämnades i syfte att erhålla ersättning. Domstolen lade även vikt vid att det inte framkommit att han själv försökt rätta uppgifterna innan Försäkringskassan uppmärksammade Unionen på den dubbla ersättningen.

Tingsrätten kom fram till att utredningen inte räckte för att visa att den tilltalade varit likgiltig inför risken för felaktiga uppgifter. Däremot ansågs det styrkt att han måste ha insett en beaktansvärd risk för att uppgifterna var felaktiga och att han därför agerat av grov oaktsamhet. Åtalet var därmed styrkt och gärningen bedömdes som vårdslöst bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vårdslöst bidragsbrott enligt 2 § och 4 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna i målet. Försvararen ska få ersättning av staten med 4 386 kronor, varav 3 509 kronor avser arbete och 877 kronor mervärdesskatt.