Narkotikabrott i hotellrum och fortsatt häktning efter hovrättens prövning

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Den tilltalade hade överklagat i fråga om ansvar och påföljd, men hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade ska därför fortsatt vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde i hovrätten framför allt åtalspunkten 1, som avsåg narkotikabrott den 10 december 2022 i ett hotellrum i Jönköping. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra olovligen förvarat, förpackat eller innehaft 47,16 gram kokain, som inte var avsett för eget bruk. Åtalet omfattade också att den tilltalade vid samma tillfälle innehaft 0,70 gram kokain. Tingsrätten hade bedömt gärningen som narkotikabrott.

I tingsrätten fanns även andra åtalspunkter mot den tilltalade, men dessa hade inte överklagats i den del som gällde skuldfrågan. Tingsrätten dömde den tilltalade även för narkotikabrott den 11 december 2022 och den 25 mars 2022 avseende innehav av annan narkotika. Hovrätten noterade att dessa delar stod fast eftersom de inte var föremål för någon ändring i den överklagade delen.

Hovrätten redovisade att den tilltalade i första hand yrkat frikännande från ansvar för narkotikabrott enligt åtalspunkten 1, med undantag för innehavet av 9,56 gram kokain, och i andra hand lindrigare straff. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. Förhör som hölls i tingsrätten spelades upp med ljud och bild. Som ny bevisning i hovrätten åberopades en jämförelseanalys av beslag av kokain, och tilläggsförhör hölls med den tilltalade och ett vittne.

Den tilltalade och ett annat hört vittne lämnade i hovrätten uppgifter som innebar att de i viss mån försökte förklara narkotikahanteringen på annat sätt än vad tingsrätten hade funnit styrkt. Hovrätten ansåg dock att uppgifterna gav intryck av att vara tillrättalagda och anpassade efter utredningen, särskilt eftersom de lämnats först i hovrätten efter att de två hade kunnat prata med varandra i häktet. Hovrätten fann också att det framstod som osannolikt att icke involverade personer skulle ha fått vistas i hotellrummet medan narkotikan hanterades.

Hovrätten instämde därför i tingsrättens slutsats att utredningen var tillräcklig för att åtalet skulle anses styrkt. Domstolen anslöt sig till bedömningen att det var bevisat att den tilltalade tillsammans och i samförstånd olovligen och i överlåtelsesyfte tagit befattning med narkotika på det sätt som åklagaren påstått. Gärningen bedömdes som narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade dömdes för narkotikabrott enligt åtalspunkten 1 för gärningen den 10 december 2022, och att tingsrättens dom även i övrigt stod fast i de delar som gällde honom.

Tingsrätten hade bestämt påföljden till fängelse i 1 år och 4 månader. Hovrätten delade tingsrättens bedömning av brottslighetens straffvärde och fann att det inte fanns förutsättningar att bestämma påföljden till något annat än fängelse. Någon ändring av straffets längd gjordes alltså inte.

Tingsrätten hade också beslutat att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas. Hovrätten ansåg att det fortsatt fanns risk för att han på fri fot skulle fortsätta sin brottsliga verksamhet och beslutade därför att han skulle vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrättens beslut om beslag skulle fortfarande gälla. I tingsrätten hade även kontanter förverkats och den tilltalade ålagts att betala avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade inte dessa delar genom det aktuella avgörandet.

Fakta