Villkorlig dom efter bedrägeri i byggvaruhus

Den tilltalade har dömts för bedrägeri efter att enligt tingsrätten ha bytt ut streckkoden på en spikpistol under ett besök i ett byggvaruhus i Helsingborg. Brottet ansågs bevisat genom film, fotografier och vittnesuppgifter. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt och gällde bedrägeri enligt 9 kap. 1 § 2 stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade i samband med självscanning olovligen påverkat resultatet av en automatisk informationsbehandling genom att byta ut streckkoden på en spikpistol värd 6 399 kronor till en streckkod på en kapskiva med priset 149 kronor. På så sätt skulle han ha tillägnat sig varan och tillgodogjort sig i vart fall mellanskillnaden 6 250 kronor. Gärningen skulle ha begåtts någon gång den 12 april 2026 i ett byggvaruhus i Helsingborg. Enligt åtalet innebar handlingen vinning för den tilltalade och skada för butiken. Det angavs också att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han hade avsikt att köpa en spikpistol men inte tänkte så mycket på priset och att han blev stressad vid kassan eftersom ett barn i sällskapet hade bajsat i blöjorna. Han förnekade att han bytt streckkod eller haft för avsikt att vilseleda butiken.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det klarlagt att den tilltalade hade besökt byggvaruhuset tillsammans med ett barn och en kvinna, gått runt med en vagn och plockat varor, scannat dessa i självscanningskassan och därefter betalat. Han hade då betalat för sex olika varor till ett sammanlagt pris om 521,50 kronor och därefter lämnat butiken. På vägen ut stoppades han av ett vittne.

Rätten konstaterade också att en av varorna på vagnen var en Dewalt spikpistol med priset 6 399 kronor och att spikpistolen var förpackad i en gul papplåda. Vid kontroll av kvitto och streckkod framgick att den tilltalade hade betalat 149 kronor för en kapskiva i stället för spikpistolen. Av fotografierna framgick att en annan streckkod satts dit på förpackningen, över den ursprungliga. Av film och vittnets uppgifter framgick att den tilltalade hade lagt spikpistolen på vagnen, gått till en mer avskild plats i butiken och där satt sig på huk och hanterat något. Vittnet uppgav även att han sett den tilltalade mixtra med förpackningen där streckkoden satt.

Tingsrätten ansåg sammantaget att det mesta talade för att den tilltalade hade klistrat dit en annan streckkod på spikpistolens förpackning. Rätten framhöll också att den tilltalade borde ha reagerat över det pris han betalat när han lämnade butiken, eftersom han betalade drygt 500 kronor trots att rätt pris för varan nästan skulle ha uppgått till 7 000 kronor. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att åklagaren hade styrkt åtalet och att den tilltalade skulle fällas till ansvar för bedrägeri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bedrägeri den 12 april 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 150 kronor, sammanlagt 4 500 kronor. Tingsrätten uttalade att brottet hade ett straffvärde som motsvarar ett kortare fängelsestraff, men att en icke frihetsberövande påföljd i första hand skulle väljas.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i beslutet.