Ringa stöld vid butikslarm

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha passerat butikens sista betalningsmöjlighet med obetalda varor. Tingsrätten bedömde att uppgifterna visade att gärningen var uppsåtlig och att den tilltalade inte hade visat att varorna glömts kvar av misstag.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt. Den tilltalade åtalades för ringa stöld den 3 september 2026 enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett värde av 210 kronor som tillhörde ett företag. Tillgreppet skedde i Malmö och innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade agerat med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade brott. Hon uppgav att hon handlade tillsammans med en anhörig och att hon blev förvirrad och glömde betala eftersom varorna låg i barnvagnen. Enligt henne såg hon först efter utgången att varorna inte hade betalats, och hon ville då gå tillbaka och betala innan väktare ingrep.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på den tilltalades uppgifter i förhör, den skriftliga bevisningen och vittnesmålet från butikskontrollanten. Vittnet berättade att hon såg den tilltalade lägga varor i barnvagnen, flytta dem till en skötväska före kassorna och sedan gå ut utan att betala. Domstolen fann att vittnets uppgifter varit tydliga, detaljerade och trovärdiga och att de stöttades av övrig bevisning.

Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalades förklaring om att hon glömt betala var motbevisad. Domstolen bedömde därför att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för ringa stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld den 3 september 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Tingsrätten angav också att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen. Därutöver ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.