Fängelse för narkotikabrott och smuggling

Den tilltalade döms av tingsrätten för grov narkotikasmuggling och narkotikabrott. Domstolen har bestämt påföljden till fängelse i två år och nio månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första åtalet påstod åklagaren att den tilltalade den 19 november 2025 gjort sig skyldig till grov narkotikasmuggling genom att inte anmäla 30 000 pregabalintabletter á 300 mg till tullbehandling i samband med införsel till landet. Enligt åtalet hade tablettmängden en sådan omfattning att brottet skulle bedömas som grovt. Tingsrätten fann att den tilltalade visste om försändelsen, att narkotikan fördes in i Sverige i hennes namn och att hon inte anmält den till tullen. Den tilltalade dömdes därför för grov narkotikasmuggling enligt 3 § första stycket och 6 § fjärde stycket lagen om straff för smuggling.

I det andra åtalet påstod åklagaren att den tilltalade, tillsammans med en annan person, den 25 mars 2026 olovligen innehaft ej vägbar mängd amfetamin, 27 gram kokain, 126,2 gram cannabisharts och 2 085 tabletter pregabalin. Enligt åtalet var narkotikan helt eller delvis avsedd att säljas eller överlåtas. Tingsrätten fann att den tilltalade hade haft rådighet över narkotikan, att hon känt till att den fanns i lägenheten och att hon agerat tillsammans och i samförstånd med den andra personen. Den tilltalade dömdes därför för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen.

Rättens bedömning

När tingsrätten prövade den grova narkotikasmugglingen lade den vikt vid att försändelsen varit adresserad till den tilltalade, att importavgiften betalats med hennes bankkort och att kontakt tagits med UPS via uppgifter kopplade till försändelsen. Domstolen ansåg att hennes förklaring om att en annan person beställt narkotikan i hennes namn framstod som osannolik och som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten bedömde att det saknades annan rimlig förklaring än att den tilltalade varit medveten om försändelsen och att hon därför uppsåtligen brutit mot villkoren för införseln.

När det gällde narkotikabrottet utgick tingsrätten från att narkotikan påträffades i den tilltalades lägenhet, att hon och den andra personen befann sig där när polisen gjorde husrannsakan och att ingen annan varit där. Domstolen fäste också vikt vid DNA på plastpåsar, uppgifter från poliser om en person som lämnade lägenheten med narkotika samt innehållet i meddelanden från de båda telefonerna. Sammantaget ansåg tingsrätten att utredningen bevisade att den tilltalade känt till narkotikan, att hon och den andra personen handlat tillsammans och i samförstånd samt att narkotikan åtminstone delvis varit avsedd att säljas.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov narkotikasmuggling med händelsedatum den 19 november 2025 och för narkotikabrott med händelsedatum den 25 mars 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och nio månader.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Vidare förklarades i beslag tagen väska, emballage, etikett, blixtlåspåsar, plastfolie och plastpåsar samt en mobiltelefon förverkade från den tilltalade, och beslagen ska bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta