Den tilltalade döms för skadegörelse och motstånd

Den tilltalade döms för ringa skadegörelse, två fall av skadegörelse och våldsamt motstånd efter händelser den 11 oktober 2024. Åtalet för våld mot tjänsteman ogillades. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och den tilltalade ska betala skadestånd, brottsofferfondsavgift och en del av försvarskostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 11 oktober 2024 ha angripit en ordningsvakt med våld när ordningsvakten skulle ingripa mot honom. Gärningen rubricerades som våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken i lydelsen före den 2 juli 2025. Tingsrätten ogillade åtalet i den delen.

Samma dag ska den tilltalade också ha satt sig till motvärn genom att kränga kraftigt med kroppen och göra sig tung för att hindra ordningsvakterna när de ingrep och utövade myndighet mot honom. Denna gärning rubricerades som våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken i lydelsen före den 2 juli 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Vidare ska den tilltalade den 11 oktober 2024 ha klottrat med sprayfärg på en hamburgerkiosk. Åtalet avsåg skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten fann att gärningen inte var visad i större omfattning än att den skulle bedömas som ringa skadegörelse enligt 12 kap. 2 § brottsbalken och dömde den tilltalade för det.

Den tilltalade ska också ha klottrat med sprayfärg på en busshållplats och på ett betongfundament vid uppgången från en tunnelbanestation, vilket enligt åtalet orsakade skador för 4 150 kronor. Även denna gärning rubricerades som skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse av normalgraden.

Slutligen ska den tilltalade ha klottrat med sprayfärg inne på en tunnelbanestation, vilket enligt åtalet orsakade skador för 2 600 kronor. Också denna gärning rubricerades som skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse av normalgraden.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände skadegörelse och våldsamt motstånd i fråga om åtalspunkterna 2–5, men bestred ansvar för våld mot tjänsteman. I skuldfrågan fann tingsrätten att erkännandet fick stöd av den bevisning som åklagaren hade lagt fram när det gällde åtalspunkterna om skadegörelse och våldsamt motstånd. För åtalspunkt 3 saknades dock bevisning om skadans storlek, och tingsrätten ansåg därför att gärningen endast skulle bedömas som ringa skadegörelse.

När det gällde skadegörelsen i tunnelbanestationen konstaterade tingsrätten att den tilltalade uppgett att han inte mindes händelsen men att han inte ifrågasatte att det var han som hade sprayat texten. Tingsrätten ansåg att det inte rådde något rimligt tvivel om att han hade utfört gärningen.

I fråga om våld mot tjänsteman byggde åtalet i huvudsak på målsägandens uppgifter. Målsäganden uppgav att den tilltalade utdelade en spark mot ansiktet och att det skedde avsiktligen. Ett vittne berättade att målsäganden under ingripandet sade att han fått en spark i ansiktet, men vittnet såg inte själv händelsen. Tingsrätten bedömde att det enda stöd som fanns för att en spark skett med uppsåt var målsägandens uppgift. Eftersom det därmed stod ord mot ord ansågs åtalet inte styrkt och den tilltalade friades från den punkten.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa skadegörelse, två fall av skadegörelse och våldsamt motstånd. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och frivården ska utse övervakare. Tingsrätten ansåg att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade ett kortare fängelsestraff, men valde skyddstillsyn med hänsyn till övervakningsbehov och den tilltalades uppgifter om att han var villig att ta emot hjälp.

Den tilltalade ska betala skadestånd till det kollektivtrafikbolag som anges i domen med 4 150 kronor respektive 2 600 kronor, jämte ränta från den 11 oktober 2024 till dess betalning sker. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Den offentlige försvararen tillerkändes ersättning av staten med 12 495 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska betala tillbaka 7 000 kronor av kostnaderna till staten.