Villkorlig dom efter ofredande och skadegörelse
Nyhetsartikel | 2026-09-08
Den tilltalade döms för ofredande och skadegörelse efter en händelse i en bostad den 4 augusti 2025. Tingsrätten fann att utredningen stödde målsägandens uppgifter och ansåg att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av kostnaderna till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet ska den tilltalade vid samma tillfälle ha gjort sig skyldig till två brott. För det första gällde det ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken den 4 augusti 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade knuffade ner målsäganden på sängen, lade sig på henne och utdelade flera slag runt henne på sängen. För det andra gällde det skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken samma dag. Då ska den tilltalade, i samband med den första gärningen, ha kastat målsägandens mobiltelefon i golvet så att den skadades till ett okänt men inte ringa värde.
Den tilltalade motsatte sig att dömas för ofredande men accepterade att dömas för skadegörelse.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter, som lämnats både i samtal med polisen och vid huvudförhandlingen. Hon berättade att den tilltalade knuffade ner henne på sängen, satte sig gränsle över henne, slog knytnäven i sängen bredvid henne, kastade en spegel och en taklampa samt tog hennes mobil och kastade den i golvet. Domstolen ansåg att hennes berättelse var sammanhängande, konsekvent och detaljerad. Den fick också stöd av den skriftliga bevisningen, särskilt ett larmsamtal i anslutning till händelsen, och av att hon uppgett liknande uppgifter till en väninna.
Den tilltalade bekräftade att han knuffat ner målsäganden på sängen men lämnade en annan förklaring till händelseförloppet. Tingsrätten ansåg att hans uppgifter var delvis motsägelsefulla och inte trovärdiga. Det som han hade anfört ansågs inte påverka värdet av åklagarens bevisning. Domstolen fann därför att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för både ofredande och skadegörelse.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde straffvärdet till en månads fängelse men fann att det saknades skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 400 kronor, sammanlagt 16 000 kronor.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 23 000 kronor av kostnaderna till staten. Tingsrätten beslutade även om ersättning till försvararen och målsägandebiträdet enligt domens närmare belopp.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se