Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fällande dom för penningtvätt står fast – dagsböter och skadestånd minskas

2022-11-18

Hovrätten har i ett överklagat mål fastställt att den tilltalade är skyldig till penningtvättsbrott, men ändrat påföljden från tingsrätten. Tingsrättens villkorliga dom med 40 dagsböter bestående av 50 kronor vardera och skadestånd om 8 500 kronor har ändrats i hovrätten till 30 dagsböter och skadestånd om 8 000 kronor. Den tilltalade fick riktad kritik för att han vidarebefordrat 8 000 kronor, vilket påtagligt försvårade målsägarens möjligheter att få tillbaka pengarna.

Bakgrund

Åtal och bevisning

Åklagaren åtalade den tilltalade för penningtvätt brott, enligt 3 kap. 1 § 1 p. lagen (2014:307) om straff för penningtvätts brott. Enligt åtalet hade målsäganden utsatts för bedrägeri av en okänd gärningsperson och lurats att överföra 8 500 kronor via Swish till den tilltalades konto, som denne ställt till förfogande i brottssyfte. Därefter ska den tilltalade ha tagit ut 8 000 kronor i bankomat och överlämnat beloppet till en obekant person.

Tingsrättens dom

Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till penningtvättsbrott och dömde till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter à 50 kronor. Den tilltalade ålades också att betala 8 500 kronor i skadestånd till målsäganden samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.

Hovrättens bedömning

Skuldfrågan

Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling, där de inspelade förhören från tingsrätten användes som bevisning. Rätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade tagit emot 8 500 kronor från målsäganden, tagit ut 8 000 kronor och lämnat pengarna vidare. Genom sin vägran att uppge uppdragsgivare och det faktum att uttagen skedde samma dag som överföringen, fann hovrätten att den tilltalade haft uppsåt att dölja pengar från brott och därmed gjort sig skyldigt till penningtvätt.

Påföljdsfrågan

Hovrätten ansåg, i likhet med tingsrätten, att en villkorlig dom med dagsböter var en lämplig påföljd. Med hänsyn till att den tilltalade var under 21 år vid brottstillfället sänktes antalet dagsböter från 40 till 30.

Skadestånd

Hovrätten prövade målsägandens skadeståndsanspråk med tillämpning av praxis (NJA 2020 s. 344). Rätten bedömde att den tilltalades överlämnande av 8 000 kronor till en obekant person påtagligt minskat målsägarens möjligheter att återfå beloppet. Beloppet som kvarstod på den tilltalades konto, 500 kronor, ansågs inte ha förlorats genom brottsliga handlingar som grundar skadeståndsskyldighet. Skadeståndet reducerades därför till 8 000 kronor, med ränta enligt tingsrättens dom.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Penningtvättsbrott
Överklagat från
Villkorlig dom med 40 dagsböter (tingsrätten)
Villkorlig dom
Ja
Dagsböter
30
Bötesbelopp/dag
50 kr
Skadestånd
8 000 kr
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Bevisning
Swish-överföring, bankomatuttag, vittnesförhör
Prövningstyp
Utan huvudförhandling
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 juli 2026

Den tilltalade döms för fyra fall av penningtvättsbrott och ett fall av bedrägeri. Tingsrätten fann att han med uppsåt eller i vart fall med likgiltighet inför risken för brottsligt ursprung hanterade pengar som kom in på hans konto vid fyra tillfällen mellan den 24 juni 2025 och den 27 juli 2025, och att han den 8 januari 2026 vilseledde en målsägande att betala 11 000 kronor för en falsk mobilte...

29 oktober 2024

En svensk domstol har nu meddelat en dom där den tilltalade döms för både ringa narkotikabrott och folkbokföringsbrott. Domen avser olovlig innehav av narkotika samt underlåtenhet att anmäla flytt, vilket bedöms som riskabelt för rättssäkerheten. I domen fastställs att den tilltalade den 9 september 2024 har innehaft 1,77 gram cannabisharts samt två tabletter MDMA med uppsåt. Händelsen ägde ru...

9 februari 2022

En svensk tingsrätt i Gävle har i ett målrättegång beslutat en dom där den tilltalade döms för penningtvättsbrott. Enligt domen hade den tilltalade den 18 april 2021 upplåtit sitt bankkonto till en okänd person, vilket möjliggjorde mottagandet av 8 500 kronor från en person som utsatts för bedrägeri. Därefter skedde bankomatuttag och överlämnande av medlen, vilket enligt rätten var en del av en...