Fängelse för misshandel, hot och barnfridsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel, olaga hot och barnfridsbrott efter en händelse i en bostad mellan den 20 maj 2026 och den 21 maj 2026. Påföljden bestäms till fängelse i sex månader. Tingsrätten fann också att den tilltalade ska betala skadestånd och vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då villkorlig frigivning skulle ha skett.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade först misshandlat målsäganden genom att slå henne flera gånger i huvudet och mot kroppen samt genom att sparka eller stampa henne i huvudet. Samma händelse utgjorde också barnfridsbrott eftersom ett barn ska ha bevittnat misshandeln. Dessutom åtalades den tilltalade för olaga hot efter att ha uttalat att han skulle döda målsäganden. Samtliga gärningar angavs ha ägt rum mellan den 20 maj 2026 och den 21 maj 2026.

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum den 20 maj 2026 till den 21 maj 2026. Han dömdes också för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, med samma händelsedatum. Slutligen dömdes han för barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken, även det med händelsedatum den 20 maj 2026 till den 21 maj 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens initiala uppgifter, som lämnades kort efter händelsen, och fann att de fick starkt stöd av övrig utredning. Domstolen fäste vikt vid att uppgifterna från barnet, från ett vittne och från annan bevisning överensstämde med målsägandens första berättelse. Fotografi- och medicinsk utredning visade att målsäganden hade synliga skador som var förenliga med den polisanmälda händelsen, även om det inte helt kunde uteslutas att skadorna skulle kunna ha uppkommit genom fall.

Vid den samlade bevisvärderingen ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen utsatt målsäganden för våld genom att slå henne mot huvudet och kroppen. Det var däremot inte styrkt att hon även hade blivit sparkad, eftersom hon varit osäker i den delen och stödbevisning saknades. Domstolen fann vidare att den tilltalade hade uttalat ett dödshot under pågående våldssituation och att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig fruktan. När det gällde barnfridsbrottet bedömde rätten att barnet befunnit sig i bostaden och bevittnat händelsen, och att den tilltalade varit medveten om detta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i sex månader. Tingsrätten ansåg att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade detta och att det saknades tillräckliga skäl för en mindre ingripande påföljd, trots uppgifter om missbruksproblematik och ett bedömt behandlingsbehov.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Han ska också betala skadestånd till målsägandens barn om 20 000 kronor jämte ränta från den 21 maj 2026 till dess full betalning sker. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 70 000 kronor av kostnaderna till staten.