Fängelse för grovt rattfylleri, olovlig körning och narkotikabrott

Den tilltalade dömdes av Dold domstol för grovt rattfylleri, olovlig körning, grovt brott, och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två månader. Den beslagtagna personbilen förverkades, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre gärningar som enligt stämningsansökan begicks den 6 maj 2026. För det första åtalades den tilltalade för grovt rattfylleri. Enligt åtalet körde han personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,47 milligram per liter. Samtidigt hade han använt tetrahydrocannabinol, och det fanns därför tetrahydrocannabinol kvar i blodet. Gärningen uppgavs ha skett på Storgatan i Sollefteå. Åtalet för grovt rattfylleri bifölls.

För det andra åtalades den tilltalade för olovlig körning, grovt brott. Enligt gärningsbeskrivningen körde han personbil utan att ha rätt till det, också detta den 6 maj 2026 på Storgatan i Sollefteå. Brottet bedömdes som grovt eftersom han tidigare lagförts för olovlig körning. Även denna åtalspunkt bifölls.

För det tredje åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade han olovligen innehaft 8,24 gram cannabisharts. Gärningen angavs ha skett den 6 maj 2026 på Storgatan 139 i Sollefteå. Den åtalspunkten bifölls också.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen i åtalspunkten om grovt rattfylleri, men gjorde gällande att brottet endast skulle bedömas som brott av normalgraden. Tingsrätten fann att erkännandet stödde den övriga bevisningen, däribland analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket, sakkunnigutlåtande, beslagsprotokoll, körkortsuppgifter, fordonsuppgift, registerutdrag och värdering. Polismannen som hördes som vittne berättade under ed om sina iakttagelser på ett utförligt och detaljerat sätt. Tingsrätten godtog hans uppgifter och lade särskilt vikt vid att körningen skett i centrala Sollefteå, att det var mycket trafik, att den tilltalade körde sakta och vingligt och att han vid en vänstersväng på Storgatan nära en korsning var mycket nära att frontalkrocka med ett stillastående fordon i mötande körfält. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att körningen inneburit ett sådant medvetet risktagande att gärningen var grovt rattfylleri.

När det gällde olovlig körning konstaterade tingsrätten att det var utrett att den tilltalade kört personbil vid den tid och plats som angavs i åtalet och att han saknade behörighet att köra bil. Brottet bedömdes som grovt eftersom han tidigare lagförts för olovlig körning. Tingsrätten fann att han agerat med uppsåt.

I fråga om ringa narkotikabrott fann tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade innehaft 8,24 gram cannabisharts vid den tid och plats som angetts i åtalet och att han lämnat över narkotikan till polisen. Tingsrätten hänvisade också till att han erkänt narkotikaanvändning och ansåg att åtalet var styrkt i sin helhet. Han dömdes därför även för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att gärningarnas samlade straffvärde motsvarade fängelse i två månader. Eftersom grovt rattfylleri är ett brott av sådan art att fängelse ansågs påkallat, och eftersom den tilltalade återfallit i brott avseende både grovt rattfylleri och grov olovlig körning, bestämdes påföljden till fängelse i två månader.

Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna personbilen med registreringsnummer DZG305 skulle förverkas. Domstolen ansåg att det fanns behov av förverkande för att förebygga fortsatt brottslighet och fann inte att det var uppenbart oskäligt att förverka bilen. Den tilltalade fick därför inte tillbaka bilen.

Vidare ska den tilltalade ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.