Köp av sexuell tjänst och narkotikabrott ledde till villkorlig dom

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Den tilltalade åtalades för två brott som båda enligt åtalet ska ha begåtts den 1 oktober 2024. Den första åtalspunkten avsåg köp av sexuell tjänst enligt 6 kap. 11 § brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning på en plats i Stockholms stad. Domstolen dömde honom för detta brott i enlighet med åtalet.

Den andra åtalspunkten avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet ska den tilltalade olovligen ha använt kokain, som är narkotika, den 1 oktober 2024 eller en tid dessförinnan på en plats i Stockholms stad eller på annan plats i landet. Domstolen dömde honom även för detta brott i enlighet med åtalet.

Den tilltalade har erkänt gärningarna.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande stöddes av den övriga utredningen. Åtalet ansågs därmed styrkt, och domstolen fann att han skulle dömas för köp av sexuell tjänst och ringa narkotikabrott i enlighet med åklagarens gärningspåståenden. Som bevisning hade åklagaren åberopat chattar, foton på en annons, internetsökning och betalning samt analysresultat. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 rättegångsbalken, efter att den tilltalade samtyckt till detta och slutfört sin talan.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom som förenades med 40 dagsböter om 550 kronor, sammanlagt 22 000 kronor. Tingsrätten bedömde att gärningarnas samlade straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att brottsligheten inte var av sådan art att fängelse måste väljas. Domstolen ansåg inte heller att det fanns skäl att anta att den tilltalade skulle begå nya brott.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 1 300 kronor. Domstolen fann att denna kostnad hade varit nödvändig för utredningen av det ringa narkotikabrottet.