Förtalsdom om inlägg på Facebook – hovrätten justerar endast dagsbotsbeloppet

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om förtal. Den tilltalade yrkade att åtalet och skadeståndsyrkandet skulle ogillas, men hovrätten fastställde i skuldfrågan tingsrättens dom. Endast dagsbotsbeloppet ändrades, från 300 kronor till 250 kronor per dagsbot.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en enda åtalspunkt om förtal enligt 5 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade på en offentlig grupp på Facebook skrivit att målsäganden var en psykopat. Gärningen påstods ha skett den 30 augusti 2021 i Sollefteå kommun, eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att uppgiften var ägnad att utsätta målsäganden för andras missaktning och att gärningen begicks med uppsåt.

Tingsrätten dömde den tilltalade för förtal. Hovrätten prövade därefter domen efter överklagande. Hovrätten angav att den överklagade tingsrättsdomen gällde förtal, och att tingsrättens dom i skuldfrågan skulle stå fast.

Rättens bedömning och bevisning

I hovrätten åberopades samma bevisning som i tingsrätten. De videoinspelade förhören från tingsrätten spelades upp, och hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Hovrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade hade skrivit inlägget på Facebook på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen prövade därefter om uttalandet utgjorde en förtalsgrundande uppgift och om det var försvarligt att lämna den.

Hovrätten bedömde att att kalla någon för psykopat i det aktuella sammanhanget var ett uttalande med sådan bestämdhet att det syftade på en faktisk omständighet som kunde prövas i sanningshalt. Det var därför inte fråga om ett rent värdeomdöme. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning att uppgiften var ägnad att utsätta målsäganden för andras missaktning.

När hovrätten prövade försvarligheten fann domstolen att uppgiften saknade koppling till målsägandens yrkesutövning. Det var därför inte försvarligt att lämna uppgiften på det aktuella sättet. På den grunden fastställdes tingsrättens bedömning i skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om dagsbotsbeloppets storlek. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 250 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 10 000 kronor. Tingsrätten hade tidigare dömt till 40 dagsböter om 300 kronor, totalt 12 000 kronor.

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om brottets straffvärde. Med hänsyn till den tilltalades inkomstförhållanden sänktes dock dagsbotsbeloppet något.

Skadeståndsfrågan ändrades inte. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning, vilket innebär att den tilltalade ska betala 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 30 augusti 2021 till dess betalning sker.

Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad eller att någon annan särskild åtgärd, såsom kontaktförbud, beslutades.