Domsutslag i bidragsbrottsmål

Den tilltalade döms för sju fall av bidragsbrott, ringa brott, efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Samtidigt frikänns den tilltalade från sex andra åtalspunkter om bidragsbrott. Påföljden bestäms till 80 dagsböter om 790 kronor, sammanlagt 63 200 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om tillfällig föräldrapenning genom att ange att hon avstått arbete för vård av barn, trots att så inte var fallet. Åklagaren gjorde gällande att detta medförde fara för felaktiga utbetalningar om totalt 16 666 kronor, och att utbetalning också skett. Åtalet omfattade 13 tillfällen under perioden 13 mars 2024 till 6 december 2024.

Tingsrätten frikände den tilltalade från sex tillfällen av bidragsbrott, avseende 13 mars 2024, 25 april 2024, 6 september 2024, 12 november 2024, 21 november 2024 och 6 december 2024. För dessa dagar ansåg domstolen inte att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade avsiktligen lämnat felaktiga uppgifter eller insett risken för att uppgifterna var felaktiga.

För sju andra tillfällen dömdes den tilltalade för bidragsbrott, ringa brott. Dessa avsåg 5 juni 2024, 7 oktober 2024, 9 oktober 2024, 10 oktober 2024, 11 oktober 2024, 16 oktober 2024 och 18 oktober 2024. Domstolen bedömde att gärningarna i dessa delar hade begåtts med uppsåt i formen likgiltighet och att brotten, med hänsyn till beloppen, skulle bedömas som ringa.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var uppfyllda, eftersom den tilltalade hade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan och därigenom orsakat fara för felaktiga utbetalningar. Frågan blev därför om den tilltalade haft uppsåt.

När det gällde de sex frikända tillfällen där den tilltalade uppgett att hon varit jourkompledig med ersättning ansåg domstolen att utredningen inte gav stöd för att hon avsiktligen lämnat felaktiga uppgifter eller insett risk för felaktighet. I de övriga sju fallen, där ansökningarna gjorts samtidigt som den tilltalade själv var sjuk, ansåg tingsrätten att hon måste ha insett risken att uppgifterna var felaktiga och att hon ändå förhållit sig likgiltig inför den risken. Domstolen fäste vikt vid att ansökningarna gjorts i nära anslutning till sjukdomsperioderna och att det inte fanns någon förklaring som gjorde att hon kunde antas ha trott att hon hade rätt till ersättning i de situationerna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott, ringa brott, i sju fall enligt 2 § bidragsbrottslagen. Hon frikänns från sex åtalspunkter om bidragsbrott enligt samma lagrum. Påföljden bestäms till 80 dagsböter om 790 kronor, totalt 63 200 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom tillerkänns hon ersättning av allmänna medel för rättegångskostnad med 3 613 kronor, avseende kostnad för privat försvarare.