Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Misshandel i lägenhet gav fängelse

2026-09-02

Den tilltalade döms för misshandel efter att tingsrätten funnit det utrett att han under den aktuella söndagseftermiddagen utsatt målsäganden för flera våldshandlingar i en lägenhet. Rätten bedömde gärningen som misshandel av normalgraden och bestämde påföljden till fängelse i tre månader. Den tilltalade ska också stanna kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då villkorlig frigivning skulle ha inträtt.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt. Den gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och påstås ha begåtts den 2 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha slagit målsäganden i huvudet och ansiktet vid upprepade tillfällen, tagit grepp om hennes hals och skakat henne, kastat henne över en soffa, kastat saker på henne, rivit henne på armen samt dragit henne i håret. Åklagaren gjorde gällande att gärningen orsakade smärta och skador i form av blåmärken och rivsår. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för misshandel, men konstaterade att det inte var utrett att han dragit målsäganden i håret som en separat handling. I stället bedömde rätten att håret kommit i samband med greppet om halsen. Rätten fann också utrett att han rivit målsäganden på armen när de passerade varandra vid köket.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde skuldfrågan på målsägandens berättelse, stödbevisning i form av fotografier, journalanteckningar, rättsintyg och vittnesuppgifter. Målsägandens uppgifter ansågs detaljerade och levande i de centrala delarna, och rätten fann att hennes berättelse i huvudsak stämde överens med den skadebild som framgick av fotografier och journalanteckningar. Även rättsintyget bedömdes stödja åtalet genom att skadebilden var förenlig med målsägandens uppgifter. Vittnena uppgav också att målsäganden sökte hjälp, sade att hon blivit slagen och visade synliga skador.

Den tilltalade förnekade brott och lämnade en annan version av händelseförloppet. Tingsrätten ansåg dock att hans uppgifter inte försvagade åklagarens bevisning. Rätten fann att hans förklaringar framstod som mindre troliga och att skadebilden var för omfattande för att förklaras på det sätt han gjort gällande. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade agerat enligt åtalet, med undantag för att en separat hårdragning inte var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Tingsrätten bedömde brottets straffvärde till tre månaders fängelse och ansåg att brottets art och omständigheterna talade för fängelse. Några särskilda skäl att välja en annan påföljd ansågs inte finnas.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna, och den tilltalade ska inte återbetala ersättningen till staten.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-02
Brott
Misshandel
Tidpunkt för gärningen
2026-08-02
Påföljd
Fängelse 3 månader
Lagrum
3 kap. 5 § brottsbalken
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 juli 2024

Den tilltalade har dömts av Göteborgs tingsrätt för brottet olovlig körning. Händelsen inträffade den 14 mars 2024 på Flygplatsvägen i Härryda. Enligt domen haft den tilltalade kört en personbil utan att ha behörighet, vilket han dessutom erkänt under polisförhöret. Bevisningen består bland annat av genomgång av körkortsuppgifter samt den tilltalades egna uttalanden. Tingsrätten fastställde ef...

29 december 2020

En person har godkänt ett ärende om olovlig körning efter att ha kört en bil utan rätt behörighet den 15 december 2020. Åklagarkammaren i Kristianstad har beslutat om dagsböter som påföljd. Den misstänkte körde personbil utan att ha rätt till körkort eller annan behörighet den 15 december 2020. Gärningen bedöms ha gjorts med uppsåt. Åklagarkammaren i Kristianstad har utfärdat dagsböter på 30 x 1...

26 juni 2018

En person föreslås betala 120 dagsböter efter att ha kört moped på Sölvevägen i Sölvesborg med en alkoholkoncentration om 2,55 promille, enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Karlskrona. Den 11 maj 2018 körde personen moped efter att ha druckit alkoholhaltiga drycker. Alkoholhalten i blodet under eller efter färden uppgick till 2,55 promille. Åklagarkammaren i Karlskrona föreslår 120 dagsbö...

24 februari 2014

En man dömdes i Kristianstads tingsrätt den 24 februari 2014 för bedrägerier via nätchattar, grovt bedrägeri samt rattfylleri och olovlig körning. Den tilltalade har genom vilseledande utgett sig för vara en kvinna och fått två målsäganden att betala över en halv miljon kronor. Han döms till skyddstillsyn med särskild föreskrift, övervakning och behandling samt åläggs betala skadestånd och avgif...