Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom efter olovliga tankningar

Nyhetsartikel | 2026-09-08

Den tilltalade döms för behörighetsmissbruk efter att ha använt ett bensinkort för privata tankningar vid tre tillfällen under perioden 5 maj 2025 till 18 maj 2025. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom erkännande och övrig utredning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt, behörighetsmissbruk enligt 10 kap. 6 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, i egenskap av anställd i ett bussföretag, behörighet att använda ett bensinkort för att tanka bussar på depån vid behov. Han ska ha missbrukat den behörigheten genom att använda bensinkortet för att tanka drivmedel för eget eller annans privata ändamål. Detta ska ha skett vid tre tillfällen under perioden 5 maj 2025 till 18 maj 2025. De angivna händelserna inträffade den 5 maj 2025, den 10 maj 2025 och den 18 maj 2025. Samtliga tankningar kopplades i åtalet till en plats i Ängelholm. Åklagaren gjorde gällande att handlandet orsakat en skada om sammanlagt 4 992,17 kr och att gärningen begåtts med uppsåt.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen under handläggningen och medgav även yrkandena om förverkande och skadestånd. Tingsrätten konstaterade att erkännandet fick stöd av övrig utredning, som bestod av promemorior med sammanställningar, kvittens av förarkort, promemoria om tankningarna och förarkort samt stillbilder från tankningstillfällena. Mot den bakgrunden ansågs åtalet styrkt och den tilltalade dömdes för behörighetsmissbruk.

Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade var ostraffad och att varken straffvärdet eller brottsligheten i sig gav skäl för fängelse. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter. Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden sattes varje dagsbot till 50 kr.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för behörighetsmissbruk till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kr, totalt 2 000 kr. Han ska betala skadestånd till målsäganden med 4 992 kr. Tingsrätten slog också fast att målsäganden har rätt till betalning ur förverkade medel enligt 36 kap. 22 § brottsbalken. Samtidigt förklarades 4 992,17 kr förverkat som brottsvinst. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, som tillerkändes ersättning med 14 435 kr.

Faktaruta
Faktum
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-08
Brott
Behörighetsmissbruk, 3 tillfällen
Brottstid
2025-05-05 till 2025-05-18
Påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
4 992 kr
Förverkande
4 992,17 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
10 kap. 6 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 november 2016

Tingsrätten i Helsingborg har den 9 november 2016 stadfäst en förlikning mellan den svarande och kreditgivaren. Genom domen åläggs den svarande att erlägga ett kapitalbelopp om 52 699,02 kr samt upplupen ränta och en årlig ränta på resterande skuld. Betalningar ska ske månadsvis enligt en förutbestämd plan, och dröjsmål leder till omedelbar förfallodag för hela beloppet. Målet inleddes med en s...