Bedrägeri och trafikbrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel | 2024-06-05
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och kom fram till att tingsrättens avgörande ska stå fast i de delar som rörde den tilltalade. Hovrätten ändrade alltså inte ansvarsfrågan, rubriceringen, påföljden eller skadeståndet. Den tilltalade döms därför för bedrägeri och brott mot trafikförordningen enligt tingsrättens dom, och tingsrättens påföljd kvarstår.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde i hovrätten bland annat ett åtal mot den tilltalade för bedrägeri som enligt tingsrätten hade begåtts den 25 januari 2022 i Umeå kommun. Därutöver avsåg målet även ett brott mot trafikförordningen som enligt tingsrätten hade begåtts den 27 april 2023 i Umeå kommun.
Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas från åtalet för bedrägeri, att skadeståndstalan skulle avslås och att påföljden för brott mot trafikförordningen skulle bestämmas till böter. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
I den del som avsåg den tilltalade noterade hovrätten att tingsrättens dom inte hade överklagats beträffande brott mot trafikförordningen. Hovrätten utgick därför från att den delen stod fast. Hovrätten prövade därefter den överklagade delen men fann ingen anledning att göra någon annan bedömning än tingsrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och förhören vid tingsrätten spelades upp. Hovrätten hänvisade till tingsrättens utförliga redovisning av bevisningen och dess värdering av materialet.
Domstolen gjorde i alla delar samma bedömning som tingsrätten när det gällde skuld, rubricering och påföljd. Hovrätten fann alltså att det inte fanns skäl att frikänna den tilltalade från bedrägeri eller att ändra den rättsliga bedömningen av gärningen.
Hovrätten gjorde inte heller någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om skadeståndsskyldigheten. Därmed fastställdes även tingsrättens beslut i skadeståndsdelen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade står därför kvar som dömd för bedrägeri begånget den 25 januari 2022 och för brott mot trafikförordningen begånget den 27 april 2023.
Tingsrätten hade bestämt påföljden till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Den påföljden stod alltså fast i hovrätten. Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala skadestånd till ett försäkringsbolag med 21 258 kronor, jämte ränta från den 4 mars 2022, samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Även dessa delar fastställdes.
Av uppgifterna framgår inte att hovrätten beslutade om någon ändring av häktning eller någon kontaktförbudsåtgärd. Hovrätten beslutade däremot att ett offentligt biträde skulle få ersättning av allmänna medel, och staten skulle stå för kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts för två fall av brott mot utlänningslagen efter att ha arbetat utan giltigt arbetstillstånd vid två restauranger i Vännäs kommun. Personen döms även för folkbokföringsbrott efter att underlåtit att anmäla en flytt inom föreskriven tid i Umeå kommun. Tingsrätten har utdömt 120 dagsböter à 200 kronor samt en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Den tilltalade har under...
Den tilltalade har i Umeå kommun fällts för att genom att arrangera en trafikolycka lurat en försäkringsgivare på utbetalad ersättning. Enligt domen har gärningen inneburit både brott mot trafikförordningen samt bedrägeri, och den tilltalade har erkänt sin gärning. I det aktuella målet har den tilltalade konstaterats ha agerat i syfte att lura Folksam Ömsesidig Sakförsäkring genom att anmäla en...
En person har i ett ärende hos Åklagarkammaren i Östersund anmälts för brott mot trafikförordningen. Personen körde en personbil i 91 km/tim på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Överträdelsen skedde den 27 april 2023 på E4 vid Sörmjöle i Umeå kommun och bedöms ha begåtts av oaktsamhet. Ärendet rör en hastighetsöverträdelse enligt lokal trafikföreskrift meddelad genom vägm...
Umeå tingsrätt har dömt den tilltalade för grov egenmäktighet med barn sedan han utan vårdnadshavarens samtycke förde ett barn till Irak och höll det skilt från sin mamma under fem månader. Den tilltalade friades för perioden före juli 2014 men fälldes för den fortsatta kvarhållningen mellan 1 juli och 1 december 2014. Påföljden blev villkorlig dom med samhällstjänst, skadestånd till barnet och a...