Tredskodom i fordranmål mot svaranden
2026-04-23
Tingsrätten har meddelat tredskodom i ett mål om fordran och bifallit JAK Medlemsbanks talan mot svaranden. Svaranden ska betala kapitalbelopp, räntor, inkassokostnad och rättegångskostnader. Tingsrätten har också beslutat att sekretess ska fortsätta gälla för vissa uppgifter om svaranden.
Bakgrund och yrkanden
JAK Medlemsbank väckte talan i tvisten och yrkade, enligt vad som anges i domen och bilaga 1, att svaranden skulle förpliktas att betala ett kapitalbelopp samt ersättning för upplupen kreditränta innan uppsägning av lånet, upplupen dröjsmålsränta innan uppsägning av lånet och inkassokostnad. Banken preciserade också sina rättegångskostnader till 31 150 kr, varav 28 350 kr avsåg ombudsarvode och 2 800 kr tingsrättens ansökningsavgift.
Svaranden kallades till sammanträde för muntlig förberedelse. I kallelsen angavs att tredskodom kunde meddelas om svaranden inte kom till sammanträdet. Efter att svaranden meddelat tingsrätten att hon inte kunde komma upplystes hon om att kallelsen alltjämt gällde och att det hon uppgett inte utgjorde laga förfall. Svaranden inställde sig sedan inte till sammanträdet. Det framkom inte något som tydde på att hon haft laga förfall för sin utevaro. Banken begärde därefter att dess talan skulle bifallas genom tredskodom och upprepade sin kostnadsräkning.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svaranden inte hade kommit till sammanträdet. Mot den bakgrunden biföll domstolen JAK Medlemsbanks talan. I skälen anges att utgången i målet medförde att svaranden ska ersätta banken för rättegångskostnad i den mån kostnaden varit skäligen påkallad för att tillvarata bankens rätt. Tingsrätten bedömde att det yrkade beloppet var skäligt.
Domstolen fann också, med hänsyn till vad som framkommit, att det fanns skäl att besluta om fortsatt sekretess enligt domslutet för uppgifter som kan identifiera svarandens boende eller kontaktuppgifter.
Domslut och rättegångskostnader
Svaranden ska betala 468 783 kr till JAK Medlemsbank jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 3 oktober 2025 till dess betalning sker. Hon ska också betala 1 017 kr i upplupen kreditränta innan uppsägning av lånet, 153 kr i upplupen dröjsmålsränta innan uppsägning av lånet och 180 kr i inkassokostnad.
Vidare ska svaranden ersätta JAK Medlemsbank för rättegångskostnader med 31 150 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 23 april 2026 till dess betalning sker. Av detta belopp avser 28 350 kr ombudsarvode och 2 800 kr tingsrättens ansökningsavgift.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för ett grovt brott mot djurskyddslagen i april 2022. Straffet omvandlas från två månaders fängelse till skyddstillsyn. Övriga åtalspunkter, bland annat hot mot tjänsteman och olaga hot, står fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hon dömts för två fall av brott mot djurskyddslage...
Den tilltalade har i Värmlands tingsrätt dömts för två fall av brott mot djurskyddslagen, hot mot tjänsteman och olaga hot. Rätten fastställer fängelse i två månader, avgift till Brottsofferfonden och ersättning till en målsägande enligt statlig ersättningslag. Enligt domen ådömdes den tilltalade ansvar för två separata perioder av vanvård på två gårdar i Värmlands län. Det första ärendet rörde...
En tvist rörande utfört arbete på en fastighet har lett till att den svarande i Värmlands tingsrätt dömts att betala en utestående faktura med tillägg för ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden och den svarande ingick avtal om att käranden skulle utföra visst arbete på den svarandes fastighet. Efter slutfört arbete skickade käranden en faktura till den svarande, vilken upp...
En tredskodom i Värmlands tingsrätt den 16 april 2020 innebär att den svarande ska betala 26 632 kronor till käranden, tillsammans med upplupen ränta, avtalad ränta på kapitalbeloppet och inkasso- samt rättegångskostnader. Eftersom den svarande inte lämnat svaromål bifölls kärandens talan i sin helhet. Käranden har yrkat att få ut en obetald fordran på 26 632 kronor från den svarande. I samband...