Den svarande förpliktas att betala kapitalbelopp och ränta efter återvinning av tredskodom
2021-06-21
En dom vid Halmstads tingsrätt den 21 juni 2021 har slagit fast att den svarande, efter att ha ansökt om återvinning av en tidigare tredskodom, ska betala ett kapitalbelopp om 116 253 kr med tillkommande ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader. Bakgrunden är att den svarande medgav kärandens talan vid förberedelsen av målet.
Dom och betalningsskyldighet
Halmstads tingsrätt undanröjde sin egen tredskodom från den 16 april 2021 i mål Döld målnr efter att den svarande ansökt om återvinning. Vid den efterföljande förberedelsen den 21 juni 2021 medgav den svarande själva kärnkravet. Tingsrätten förpliktade därför den svarande att till käranden utge ett kapitalbelopp om totalt 116 253 kr. Dessutom ålades den svarande att erlägga ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) på följande delbelopp från respektive datum:
- 7 973 kr från den 30 augusti 2019
- 7 982 kr från den 30 september 2019
- 8 064 kr från den 31 oktober 2019
- 8 062 kr från den 29 november 2019
- 8 115 kr från den 30 december 2019
- 3 549 kr från den 31 januari 2020
- 2 254 kr från den 21 februari 2020
- 57 091 kr från den 15 maj 2020
- 13 163 kr från den 16 november 2020
Inkassokostnad och rättegångskostnader
Utöver kapitalbeloppet och tillhörande ränta ska den svarande ersätta käranden för en inkassokostnad om 180 kr. Tingsrätten fastställde rättegångskostnader om 13 440 kr, varav 9 960 kr avser ombudsarvode. På beloppet 13 059 kr ska ränta enligt 6 § räntelagen utgå från domsdagen tills full betalning sker.
Domskäl
Tingsrätten fann att den svarandes medgivande av kärandens fordran var avgörande för att bifalla kravet. Eftersom den svarande erkänt skulden och kravet på rättegångskostnader ansågs yrkandet om ersättning vara skäligt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för skadegörelse sedan hen kastat målsägarens mobiltelefon i golvet och orsakat omfattande skador. Hen frias från misshandelsåtal och får skyddstillsyn med övervakning. Tingsrätten i Halmstad avkunnade domen den 10 april 2026. Halmstads tingsrätt har underkänt åtalet om misshandel men funnit den tilltalade skyldig till skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Åklagaren ha...
En tilltalad har i Halmstads tingsrätt dömts för skadegörelse efter att ha krossat en fönsterruta i en fastighet belägen på Stationsvägen, Knäred, Laholms kommun. Händelsen ägde rum den 26 mars 2024 och resulterade i kostnader för reparation om 3 200 kronor, en summa som den tilltalade nu ålagts att ersätta. Under rättegången erkände den tilltalade gärningen och detta erkännande stärktes med fot...
En person har fått 120 dagsböter à 50 kronor efter ringa stöld av varor värda omkring 1 150 kronor från Hillarps Livs Ab på Maxi ICA Stormarknad i Halmstad den 10 oktober 2022. Ärendet avser ringa stöld och har handlagts av Åklagarkammaren i Halmstad. Den 10 oktober 2022 tog den misstänkte varor till ett sammanlagt värde av omkring 1 150 kronor som tillhörde Hillarps Livs Ab på Maxi ICA Storma...
I februari 2020 dömdes en person för olaga hot efter att ha uttalat allvarliga dödshot mot sin dotter och andra vid ett enda telefonsamtal. Tingsrätten i Halmstad fann att hoten var allvarliga och att bevisningen var stark. Den dömda får skyddstillsyn med krav på behandling och åläggs skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ringde till sitt barn och hotade bland annat med at...