Hemfridsbrott i bostad trots upprepade påstötningar

En person dömdes av Umeå tingsrätt för hemfridsbrott efter att ha stannat kvar i målsägandens bostad trots upprepade uppmaningar om att lämna lägenheten. Påföljden blev dagsböter och en avgift till Brottsofferfonden.

Händelseförlopp

Den tilltalade och målsäganden hade inlett kontakt via en dejtingtjänst och träffades i målsägandens bostad i Nordmalings kommun under en helg i maj 2025. Under kvällen började båda dricka alkohol, trots en tidigare överenskommelse om nykterhet. Målsäganden uppmanade då den tilltalade att lämna bostaden, vilket skedde via flera muntliga uppmaningar och sms. Den tilltalade valde ändå att stanna kvar i vardagsrummet – tillsammans med sitt husdjur – under en längre tid. Förköp av taxi ansågs ekonomiskt omöjligt och den tilltalade kunde inte köra bil på grund av alkoholpåverkan.

Rättens bedömning

Umeå tingsrätt fann bevisningen, bestående av målsägandeförhör, vittnesmål från målsägandens mamma och den sms-konversation som åklagaren åberopat, tillräcklig för att styrka brottsrubriceringen hemfridsbrott. Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerat med uppsåt och att handlingen utgjorde ett olovligt kvarstannande i annans bostad. Försvararens anförande om lång hemväg och avsaknad av möjlighet att köra bil under gravid berusningens inverkan ansågs inte förmildrande.

Tingsrätten framhöll att kränkningen av den personliga integriteten var klarlagd, men att den inte var av sådan allvarlighetsgrad att skadestånd skulle utgå. Därför avslogs målsägandens krav på ersättning för kränkning.

Påföljd och ersättningar

Den tilltalade döms till 30 dagsböter om 50 kronor vardera och ska betala en lagstadgad avgift till Brottsofferfonden. Kostnader för försvarare och målsägandebiträde ska, med beaktande av den tilltalades ekonomiska förhållanden, bäras av staten.

Fakta