Systematiska bedrägerier och oredligt förfarande gav två års fängelse
2017-01-25
En man har överklagat sin fällande dom för omfattande oredligt förfarande, bedrägeri, stöld, urkundsförfalskning och olovlig körning till Göta hovrätt. Hovrätten prövade åtalet i sak och ändrade endast påföljdens längd från ett och ett halvt år till två års fängelse. I övrigt fastställdes tingsrättens dom rörande brottsrubriceringar, skadestånd och övriga påföljder.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal för en lång rad ekonomiska brott som enligt domen omfattar:
- Oredligt förfarande kopplat till falska bemanningslöften (totalt 33 fall)
- Bedrägeri genom vilseledande av målsägande (totalt 26 fall)
- Stöld i tre fall
- Urkundsförfalskning i ett fall
- Olovlig körning vid två tillfällen
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till samtliga åtalspunkter utom en stöld- och en oredlighetspunkt som frikändes. Mannen dömdes till fängelse i ett år och sex månader. Vidare ålades han att utge omfattande skadestånd till ett flertal målsäganden samt att betala en avgift till brottsofferfonden. Försvarets kostnader skulle stanna på staten, och vissa vittnen fick ersättning för utlägg och tidsspillan.
Hovrättens prövning och skäl
Hovrätten konstaterade att utredningen i målet överensstämde med tingsrättens och att det var styrkt att den tilltalade medvetet vilselett målsäganden genom att utge sig för att företräda ett bolag utan sådan rätt. Han hade bland annat utlovat avlönat arbete för lageruppdrag som aldrig funnits och därigenom förmått människor att resa till Sverige eller säga upp sig från trygga anställningar. Hovrätten bedömde att gärningarna uppfyllde de objektiva rekvisiten för oredligt förfarande och bedrägeri och att han handlat med likgiltighetsuppsåt.
Åtalspunkterna om oredligt förfarande (31 fall kopplade till bemanning och ytterligare två fall om arbetslöften) och 26 fall av bedrägeri fastställdes oförändrade. Också domen avseende stöld, urkundsförfalskning och olovlig körning stod fast.
Påföljd, skadestånd och ersättningar
Vid bedömningen av påföljden tog hovrätten hänsyn till brottens systematik, det stora antalet drabbade målsäganden och den betydande ekonomiska skadan. Straffvärdet bedömdes överstiga ett års fängelse och, med tillämpning av så kallad asperationsprincip, inte understiga två år. Därmed ändrades tingsrättens dom så att fängelsestraffets längd fastställdes till två år.
Skadestånds- och avgörandepunkterna enligt tingsrättens dom kvarstår oförändrade. Försvarets rättegångskostnader i hovrätten bekostas av staten, och ett vittne erhåller ersättning för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt uppgående till 41 593 kronor.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovbedrägeri med falska pallbeställningar Den tilltalade dömdes den 17 april 2026 av Eksjö tingsrätt för grovt bedrägeri vid sex tillfällen mot ett transportföretag och två fall av penningtvätt. Han döms till skyddstillsyn och blir skyldig att betala skadestånd till målsägande samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade kontaktade under perioden maj–juni 2025 ett företag som hyrde o...
Den svarande förlorade sitt ärende vid Kalmar tingsrätt den 17 juli 2025 genom en tredskodom. Eftersom inget svar inkom inom föreskriven tid har domstolen godtagit kärandens betalningskrav i sin helhet. Domstolen förelägger den svarande att betala angivet kapitalbelopp med tillhörande ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Domstolen konstaterar att den svarande inte har lämnat något...
: Den 12 maj 2025 meddelade tingsrätten i Kalmar dom mot den tilltalade som döms för grovt penningtvättsbrott efter att ha använt sitt bankkonto för insättning och omsättning av pengar som stulits i ett bedrägeri. Påföljden blev villkorlig dom med böter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ställde under perioden 30 april 2021 till 29 november 2022 sitt bankkonto till för...
En tvist om en skuld på 2 100 000 kronor har fått sin lösning i tingsrätten i Kalmar. Den svarande hade utfärdat ett skuldebrev som förföll till betalning i augusti 2022 i samband med förvärv av skriftliga pantbrev i två fastigheter. Parterna har nått en förlikning som nu har stadfästs av tingsrätten, som i sitt beslut noterar att det inte finns något hinder mot överenskommelsen. Käranden yrkad...
Grovt rattfylleri och olovlig körning Den tilltalade har vid Kalmar tingsrätt dömts till fängelse en månad för grovt rattfylleri och olovlig körning. Domen avser en körning på Rv 23/34 vid Södra Vi i Vimmerby kommun den 6 december 2019. Enligt domen framförde den tilltalade en personbil utan att inneha giltigt körkort och efter att ha druckit flera burkar starköl. Polis mätte alkoholhalten ti...