Svarande ålagd omfattande betalningsskyldighet efter tredskodom
2019-05-09 | Göteborgs tingsrätt
En tingsrätt i Göteborg har meddelat tredskodom mot den svarande som inte inkommit med svaromål på en fordran från en bank. Den svarande ska nu betala huvudfordran med tillhörande ränta och flera typer av omkostnader, medan anspråk på förseningsavgifter och extra påminnelseavgifter delvis avvisas.
Tingsrättens avgörande
Tingsrätten konstaterar att det finns förutsättningar att meddelas tredskodom eftersom den svarande inte har inkommit med något svaromål inom förelagd tid. Käranden har yrkat betalning av såväl huvudfordran som ränta, inkasso- och rättegångskostnader samt avgifter för påminnelser och förseningsavgifter.
Domen innebär att den svarande ska betala:
- 205 322 kronor i huvudfordran
- 24 procent årlig ränta från 13 december 2017 tills full betalning sker
- 180 kronor i inkassokostnad
- 680 kronor för ansökan om betalningsföreläggande (300 kr i ansökningsavgift, 380 kr i ombudsarvode)
- 5 015 kronor i rättegångskostnader (2 215 kr i ombudsarvode, 2 800 kr i tingsrättens avgift)
Yrkandena bakom domen
Käranden, en bank, hade framställt yrkanden om betalning med stöd av obetalda konsumentkrediter. Då den svarande inte svarade på stämningen inom angiven tidsram, hade käranden även begärt tredskodom och ersättning för samtliga kostnader enligt gällande lagstiftning.
Skälen för delvis avslag på avgiftsanspråk
Tingsrätten bedömer att anspråk på förseningsavgifter samt två betalningspåminnelser inte kan godtas:
-
Förseningsavgifter:
Enligt inkassokostnadslagen (1981:739) är det endast vissa specificerade kostnader som får tas ut. Förseningsavgifter ryms inte under dessa bestämmelser och ett villkor som utvidgar gäldenärens skyldighet i den delen är ogiltigt; yrkandet avvisas därför. -
Betalningspåminnelser:
Lagen tillåter ersättning för högst en påminnelse om maximalt 60 kronor. Käranden hade begärt 120 kronor för två påminnelser, vilket anses oskäligt och avvisas till den del det överstiger en påminnelse.
I övrigt anses kostnaderna vara förenliga med laga skäl.
Vägen framåt
Käranden kan överklaga domen till hovrätten för Döld namn senast den 31 maj 2019. Den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning (prövning av tredskodomen) i tingsrätten senast den 10 juni 2019. Prövningstillstånd krävs vid överklagande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har inte inkommit med något skriftligt svaromål och har därmed försatts i tredskodom. Göteborgs tingsrätt har bifallit Intrum Justitia Debt Finance AG:s krav och ålagt den svarande att betala kapitalbelopp, ränta, inkasso- och rättegångskostnader. Svarande har möjlighet att ansöka om återvinning fram till den 7 maj 2018. Intrum Justitia Debt Finance AG yrkade betalning av ett fordri...